"На него было составлено пять административных протоколов за то, что он отказывался носить маску в общественных местах. Однако ни один из этих штрафов мужчина не оплатил" - решение суда есть? На основании чего должен кто-то платить? В заметке ни разу не использовано "решение суда" или хотя бы "постановление о привлечении к административной ответственности", только какие-то протоколы. Какое СИЗО? По какой статье? Это опять психотеррор и враньё, которым нас кормят с весны.
Вы невнимательно читали, к сожалению. "Как сообщили в службе судебных приставов региона, больше всего досталось 50-летнему жителю станицы Брюховецкой - мировой судья назначил ему десять суток административного ареста", - арест произведён по решению мирового судьи; право лишать свободы у мировых судей имеется: https://restra.net/single-post/mojet-li-mirivoi-sudia-osudit-na-lishenie-svobody .
По какой статье? Честно говоря, мне до этого дела не было, но простейший поиск показал, что есть такая статья, - ст. 20.25 КоАП РФ: "Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов" ( ... )
"Как сообщили в службе судебных приставов региона, больше всего досталось 50-летнему жителю станицы Брюховецкой - мировой судья назначил ему десять суток административного ареста. На него было составлено пять административных протоколов за то, что он отказывался носить маску в общественных местах". Протоколы, понимаете? Протокол является необходимым этапом для вынесения постановления о привлечении к адм. ответственности. Допустим, жителю станицы Брюховецкая кто-то вынес постановление (хотя в заметке о этом не пишут). Он или с ним соглашается, или не соглашается и обжалует сначала в районном суде, затем в вышестоящем. Это всё требует времени, несколько месяцев. Гражданин не обжаловал, а копил постановления? Очень странно. Почему не обжаловал? Откуда взялись приставы? Любые постановления, в том числе контролеров в автобусе, можно и нужно обжаловать. Заметка намеренно ввводит в заблуждение. В сентябре писали про миллионные штрафы магазинам за безнамордочных покупателей, оказалось, при проверке дел по сайтам судов и вынесенным решениям,
( ... )
> Гражданин не обжаловал, а копил постановления? Очень странно
= А чего странного? Гражданин начитался рассуждений про "незаконность режима", - и просто не стал платить.
Вы ведь правильно говорите: "Это всё требует времени, несколько месяцев", - хождение по судам, действительно, требует времени, не говоря уже про затраты средств... а у "простых" граждан есть повседневные дела, и раз "штрафы незаконны", то они, в массе своей, предпочтут их именно что "копить".
> Любые постановления, в том числе контролеров в автобусе, можно и нужно обжаловать
= Можно - да. Нужно - сомнительно. Часто ли обжалуют на практике - нет.
> В сентябре писали про миллионные штрафы магазинам за безнамордочных покупателей, оказалось, при проверке дел по сайтам судов и вынесенным решениям, что единичные штрафы были за отсутствие разметки на полу и санитайзеров
= Можно поподробнее? Хотелось бы ознакомиться и с решениями судов, раз это в Интернет выложено, - ну, и с материалами СМИ, в которых эти решения излагались неправильно.
Если он "начинался в интернете", то наверно понял, как и где можно обжаловать. Не вяжется одно с другим. В заметке нет слова про постановления и решения судов, не сказано, по какой статье за безнамордник привлекли. Отсутствует необходимая информация, без которой вся заметка превращается в психотеррористическое оружие дезинформации.
Затрат никаких я не вижу, кроме почтовых расходов по пересылке. В Москве всё отменяется, протоколы выкидывают в мусор, постановления отменяют, кроме тех, кто сам признал свою вину и фактически собственной рукой написал "да, признаю, был безнамордника, но это вышло чисто случайно". Если болваны неграмотны и тупы, им никто не поможет. Я искала на сайтах судов, читала опубликованные судебные постановления, чтобы разобраться для себя, что происходит. Я разобралась.
> Если он "начинался в интернете", то наверно понял, как и где можно обжаловать
= Наверно. Но мог и просто решить, что раз всё "незаконно", - то и напрягаться ему ни к чему. Отлично одно с другим вяжется.
> В заметке нет слова про постановления и решения судов, не сказано, по какой статье за безнамордник привлекли
= А то Вы не знаете, по каким "статьям" привлекают за отсутствие масок ))) Нарушение "Указа губернатора № такой-то", - это не нужно указывать в силу общеизвестности.
> Затрат никаких я не вижу, кроме почтовых расходов по пересылке
= А Вы в судах когда-нибудь участвовали?
Но даже и почтовые расходы, - это написать "письмо" (нужно время и "собраться с мыслями", особенно если речь идёт о людях в возрасте), пойти на почту, отстоять очередь (она там обычно есть), объяснить оператору, что и куда посылаем...
> В Москве всё отменяется, протоколы выкидывают в мусор, постановления отменяют, кроме тех, кто сам признал свою вину и фактически собственной рукой написал "да, признаю, был безнамордника, но это вышло чисто случайно"=
( ... )
= А то Вы не знаете, по каким "статьям" привлекают за отсутствие масок ))) Нарушение "Указа губернатора № такой-то", - это не нужно указывать в силу общеизвестности - cтатья какая вменяется?
Решения по поисковику ищутся, я их специально не сохраняла. Московская статья 3.18.1 за якобы несоблюдение мер против ковидлы вся отменяется.
Я вам про нестыковки в заметке - вы мне про свои фантазии о трудностях пересылки почтовых отправлений. И упорно намордник называете не тем словом. Вы, случайно, не отрабатываете какое-то задание?
> Решения по поисковику ищутся, я их специально не сохраняла. Московская статья 3.18.1 за якобы несоблюдение мер против ковидлы вся отменяется.
= Будьте любезны, найдите хотя бы несколько. Раз отменяется "все и вся", - значит, это будет нетрудно.
> Я вам про нестыковки в заметке - вы мне про свои фантазии о трудностях пересылки почтовых отправлений
= "Нестыковки в заметке" - это плод Ваших фантазий. Я лишь указываю Вам на то, что логично фантазировать можно и в другую сторону ;-)
> И упорно намордник называете не тем словом
= Так. А вот с этого места, пожалуйста, очень подробно. "Свидетели Ковида" разработали собственный "новояз" ("средства защиты", "ответственное поведение" и т.д.), - а Вы, значит, в качестве ответа им, решили заняться тем же самым? И теперь готовы "приговорить" всех, кто не соблюдает выдуманные Вами правила? Ну-ну, верной дорогой...
Reply
По какой статье? Честно говоря, мне до этого дела не было, но простейший поиск показал, что есть такая статья, - ст. 20.25 КоАП РФ: "Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов" ( ... )
Reply
Reply
= А чего странного? Гражданин начитался рассуждений про "незаконность режима", - и просто не стал платить.
Вы ведь правильно говорите: "Это всё требует времени, несколько месяцев", - хождение по судам, действительно, требует времени, не говоря уже про затраты средств... а у "простых" граждан есть повседневные дела, и раз "штрафы незаконны", то они, в массе своей, предпочтут их именно что "копить".
> Любые постановления, в том числе контролеров в автобусе, можно и нужно обжаловать
= Можно - да. Нужно - сомнительно. Часто ли обжалуют на практике - нет.
> В сентябре писали про миллионные штрафы магазинам за безнамордочных покупателей, оказалось, при проверке дел по сайтам судов и вынесенным решениям, что единичные штрафы были за отсутствие разметки на полу и санитайзеров
= Можно поподробнее? Хотелось бы ознакомиться и с решениями судов, раз это в Интернет выложено, - ну, и с материалами СМИ, в которых эти решения излагались неправильно.
Reply
Затрат никаких я не вижу, кроме почтовых расходов по пересылке.
В Москве всё отменяется, протоколы выкидывают в мусор, постановления отменяют, кроме тех, кто сам признал свою вину и фактически собственной рукой написал "да, признаю, был безнамордника, но это вышло чисто случайно".
Если болваны неграмотны и тупы, им никто не поможет.
Я искала на сайтах судов, читала опубликованные судебные постановления, чтобы разобраться для себя, что происходит. Я разобралась.
Reply
= Наверно. Но мог и просто решить, что раз всё "незаконно", - то и напрягаться ему ни к чему. Отлично одно с другим вяжется.
> В заметке нет слова про постановления и решения судов, не сказано, по какой статье за безнамордник привлекли
= А то Вы не знаете, по каким "статьям" привлекают за отсутствие масок ))) Нарушение "Указа губернатора № такой-то", - это не нужно указывать в силу общеизвестности.
> Затрат никаких я не вижу, кроме почтовых расходов по пересылке
= А Вы в судах когда-нибудь участвовали?
Но даже и почтовые расходы, - это написать "письмо" (нужно время и "собраться с мыслями", особенно если речь идёт о людях в возрасте), пойти на почту, отстоять очередь (она там обычно есть), объяснить оператору, что и куда посылаем...
> В Москве всё отменяется, протоколы выкидывают в мусор, постановления отменяют, кроме тех, кто сам признал свою вину и фактически собственной рукой написал "да, признаю, был безнамордника, но это вышло чисто случайно"= ( ... )
Reply
Решения по поисковику ищутся, я их специально не сохраняла. Московская статья 3.18.1 за якобы несоблюдение мер против ковидлы вся отменяется.
Я вам про нестыковки в заметке - вы мне про свои фантазии о трудностях пересылки почтовых отправлений. И упорно намордник называете не тем словом. Вы, случайно, не отрабатываете какое-то задание?
Reply
= Пункт такой-то Указа губернатора № такой-то.
> Решения по поисковику ищутся, я их специально не сохраняла. Московская статья 3.18.1 за якобы несоблюдение мер против ковидлы вся отменяется.
= Будьте любезны, найдите хотя бы несколько. Раз отменяется "все и вся", - значит, это будет нетрудно.
> Я вам про нестыковки в заметке - вы мне про свои фантазии о трудностях пересылки почтовых отправлений
= "Нестыковки в заметке" - это плод Ваших фантазий. Я лишь указываю Вам на то, что логично фантазировать можно и в другую сторону ;-)
> И упорно намордник называете не тем словом
= Так. А вот с этого места, пожалуйста, очень подробно. "Свидетели Ковида" разработали собственный "новояз" ("средства защиты", "ответственное поведение" и т.д.), - а Вы, значит, в качестве ответа им, решили заняться тем же самым? И теперь готовы "приговорить" всех, кто не соблюдает выдуманные Вами правила? Ну-ну, верной дорогой...
Reply
Leave a comment