Нина Андреева и её кло(у)ны

[octbol]

Не хотелось об этом писать, но так уж само собой получается. Нина Александровна Андреева - личность, в некотором роде, культовая... во всяком случае, для российского коммунистического движения. Не все с нею соглашаются, - но, во всяком случае, почти все, от КПРФ до самой "Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков" и её многочисленных осколков

Comments

[octbol]

"Да уж,действительно,приёмы борьбы с ВКПБ у новолапинцев остались прежними - переврали и извратили статью Н.А. Андреевой,как говориться и нарошно не придумаешь... Только лапинцы так могут! Расчет сделан на то,что читатель вашего лживого опуса не удосужится внимательно прочитать даже саму статью Н.А.Андреевой "Не могу поступаться принципами",не говоря уже о других ее работах."

Типичный стиль "свидетелей Нины Андреевой": вместо того, чтобы сказать по сути, в чём именно "переврана и извращена" её статья, - говорят много слов. Для чего говорят? А как раз для того, чтобы читатель забыл суть вопроса.
"Пишите:" ... Нина Андреева объявила советских евреев контрреволюционной нацией... " - какая чудовищная ложь!!! В Уставе ВКПБ ясно сказано"
А что, в материале шла речь про "Устав ВКПБ"? Нет, там речь шла про статью "Не могу поступаться принципами", где вполне себе ясно написано: "Мнимые родственники еще не спешили зазывать своих соплеменников в «землю обетованную», превращая их в «отказников» от социализма (...) Тревожит меня и вот что: с

[octbol]

"А вот новолапинская программа,действительно - националистическая: в ней ставится вопрос о создании "нового СССР как унитарного государства", точно также вопрос ставят и многие националисты. Это в корне противоречит ленинско-сталинским принципам национальной политики!"
С ленинско-сталинскими принципами национальной политики Вы и Ваша партия знакомы очень плохо

Re: ПОЗОРНИКИ!

[octbol]

"М-да! Методы геббелесовской пропаганды вы основательно усвоили,господа лапинцы! Вырываете цитаты из контекста,постоянно все перевираете и извращаете. Нет никакого желания вести с вами дискуссию. Правильно вам товарищи ответили, ПОШЛИ ВОН,мерзопакостные оппортунисты,провокаторы и извращенцы! За вами могут пойти только самые тупые из тупых,которые ни на что кроме троллинга в интернете не способны. Поэтому за 20 лет вы так и не смогли создать НИ ОДНОЙ реальной организации в каком либо регионе. Вся ваша деятельность заключается в поливании грязью и устраивании различных мерзопакостных провокаций против ВКПБ. ПОЗОРНИКИ!"
Похоже, разражаться руганью в ответ на критику, вместо того, чтобы отвечать по существу, - это партийная политика ВКПБ.

У Вас не "желания вести с вами дискуссию" нет, - у Вас нет умения вести дискуссию. А в Вашей партии Вас, похоже, даже не пытались этому научить.

Re: ПОЗОРНИКИ!

[octbol]

Если написанное нами представляет собою "тупую брехню", - то вдумчивому большевику не составит труда опровергнуть её. А вот когда опровергнуть не получается, - тогда, конечно, остаётся только ругаться ("тупую брехню (...) ИДИОТ (...) геббелесовский пропагандон"), ничего не возражая по сути.
"С врагами не дискутируют,и тем более не сотрудничают,их - бьют!"
Ну, так бейте, - бейте неопровержимыми аргументами и неоспоримыми фактами. Пока Вы бьёте только клавиатуру, причём больше всего достаётся клавишам "Д", "И", "О" и "Т".

[_iga]

https://aizen-tt.livejournal.com/735217.html ?

https://www.sensusnovus.ru/interview/2013/03/04/15856.html

[octbol]

Я не верю в "консервативные силы в руководстве страны", которые "перестройщикам" надо было "мочить". Тем более не верю в то, что к этим силам относился Лигачев. "Консерваторы" и "либералы" действовали заодно, просто окучивали разные "сектора" советского общества: "либералы" работали с более молодыми и энергичными, потихоньку ведя их от "исправления социализма" к открытому восстановлению капитализма, - а "консерваторы" обрабатывали тех, кого всё более-менее устраивало (и кто был готов бороться за сохранение "стабильности"), для того, чтобы они постоянно проигрывали, но не задумывались о причинах поражений. КГБ "опекал" и тех, и других, а "добро" на обнародование письма Нины Андреевой мог дать... кто угодно из тех, у кого была возможность дать "добро"; "чистых" там к этому времени уже не было, а "внизу" был социальный заказ на что-то в этом роде (и надо было лишь оформить его с тем, чтобы конечный продукт формировал в головах "правильные" установки).