вы знаете сколько Европа и США потратили на дотации третьему миру? там цифры не сопоставимые с СССР. и дело совсем не в обдирании крестьян, дотации шли в основном за счет сырья.
насчет автомобилей. совершенно нет проблем наштамповать миллионы жестяных коробок, но только при таком количестве нужно качественное изменение дорожной инфраструктуры: нужны 8-полосные автобаны и 3-уровневые развязки в каждой деревне, нужно перепланировать всю застройку и все нормы по озеленению дворов и многое другое. Дорожный фонд США сопоставим со всем бюджетом РФ, и это при том, что большая часть США лежит на широтах Ашхабада и Тбилиси. Но даже там все идет к коллапсу http://gptu-navsegda.livejournal.com/299842.html - стоимость обсуживания инфраструктуры делает рабочую силу США неконкурентоспособной, там с зарплатой меньше 2тыс. долл просто невозможно нормально прожить.
стоимость расходов на поддержание дорожной сети зависит от плотности населения, так в Западной Европе плотность населения выше чем в Китае, а это значит, что если там за 1км асфальта платят 100 человек, то у нас те же деньги придется делить на 20-30человек, и это при условии одинакового климата.
Вопрос стоит в понимании глобального лидерства. Ну не может быть в долгосрочном плане притягательна страна в которой периферия живет лучше центра, а государства-союзники дучше гегемона.
Такая система может строиться только под войну. Но если войны нет, то неминуем крах. "Мирное сосуществование" - это похоронный звон для "пролетарского интернационализма" и "социалистического интернационализма" тоже.
самым притягательным местом в СССР была Москва... нас на КМВ тоже существовали ограничениям на прописку, хотя во время СССР этот была глубинка Союза. В СССР должна была произойти естественная миграция населения на теплый юг, и она происходила, например население Ставрополя выросло в 10 раз с 17 года, но во многом это была миграция на Украину которую в здравом уме никто не считал чужой территорией. Отток населения из северных регионов естественен и он произошел бы в любом случае.
что касается глобального лидерства, то для конкуренции с США по уровню жизни надо заниматься колониальным грабежом, а чтобы заниматься грабежом надо менять идеологию, а сменив идеологию мы бы не только не получили секретов атомной бомбы, но и не разрушили бы английскую колониальную систему, а значит оказались в заднице еще раньше 91года.
Comments 12
Reply
и дело совсем не в обдирании крестьян, дотации шли в основном за счет сырья.
Reply
Дорожный фонд США сопоставим со всем бюджетом РФ, и это при том, что большая часть США лежит на широтах Ашхабада и Тбилиси. Но даже там все идет к коллапсу http://gptu-navsegda.livejournal.com/299842.html - стоимость обсуживания инфраструктуры делает рабочую силу США неконкурентоспособной, там с зарплатой меньше 2тыс. долл просто невозможно нормально прожить.
Reply
Reply
Ну не может быть в долгосрочном плане притягательна страна в которой периферия живет лучше центра, а государства-союзники дучше гегемона.
Такая система может строиться только под войну.
Но если войны нет, то неминуем крах.
"Мирное сосуществование" - это похоронный звон для "пролетарского интернационализма" и "социалистического интернационализма" тоже.
Reply
В СССР должна была произойти естественная миграция населения на теплый юг, и она происходила, например население Ставрополя выросло в 10 раз с 17 года, но во многом это была миграция на Украину которую в здравом уме никто не считал чужой территорией.
Отток населения из северных регионов естественен и он произошел бы в любом случае.
Reply
Reply
Leave a comment