Российское, основное
"Отсталость" России - это плод последних не более чем 190-180 лет.
И очень четко видна корреляции между осталостью России как таковой в целом и гипертрофированным развитием окраин с поощрением высшей госвласти: сначала Польша и Финляндия.
Потом при Соввласти: Украина, Кавказ, Средняя Азия.
Поощрение местных окраинных сообществ сдерживало основной процесс, который обусловил единство коренной России (нынешней РФ) - крестьянскую колонизацию и передел земли, что должно было способствовать капиталистическому развитию именно коренной России.
Именно те регионы, где сдерживалась великорусская крестьнская колонизация наиболее легко отпадали от коренной России.
Вопиющее различие: Польша, Финляндия под властью России и Ирландия под властью Англии.
Аналогично и при позднесоветской власти - спонсирование Вост.Европы и союзных республик без реальной интеграции и поощрение местных кланов.
Надо четко поминать, что в любой товарной экономике, хоть рыночной капиталистической, хоть в плановой социалистической преференции для одних - это ущерб для других.
Конечно, России большая и откусывание от нее по кусочкам как бы незаметно, а для откусывающих польза.
Еще и еще раз для слерозников:
В 1985 г. в СССР количество личных легковых автомобилей составляло 12,5 млн. штук, или 45 автомобилей приходилось на 1000 жителей. В том же 1985 г. количество личных легковых автомобилей, приходящихся на 1000 чел. населения, составляло: в США - 535, в среднем по Западной Европе-350-400, в Японии -230.
В странах СЭВ этот показатель находился на следующем уровне: Болгария--115, Чехословакия-169, ГДР - 188.
http://resector.com/article/perspektivy-proizvodstva-i-primeneniya-neftyanyh-i-alternativnyh-motornyh-t/
P.S. Для особо непонимающих:
провинциалу непонятен вопрос единства страны, если ядро страны живет беднее окраины.
Непонятен и в "странах тсоциалистического содружества" вопрос необходимости самого этого содружества, если окраины жвут богаче центра содружества - СССР.
Теже русские на Украине в 1991 г. с задором голосовали за самостийность, а сейчас чешут репу: почему у нас жизнь такая?
Вообще идея спонсирования окраин - это феодальная, почти натуральнохозяйственая идеология в эпоху капитализма и товарного хозяйства.
Идеология переходная как и сама эпоха, когда можно у крестьянина своей страны что-то отнять и передать другому сюзерену: "от черного люда не убудет".
И очень четко видна корреляции между осталостью России как таковой в целом и гипертрофированным развитием окраин с поощрением высшей госвласти: сначала Польша и Финляндия.
Потом при Соввласти: Украина, Кавказ, Средняя Азия.
Поощрение местных окраинных сообществ сдерживало основной процесс, который обусловил единство коренной России (нынешней РФ) - крестьянскую колонизацию и передел земли, что должно было способствовать капиталистическому развитию именно коренной России.
Именно те регионы, где сдерживалась великорусская крестьнская колонизация наиболее легко отпадали от коренной России.
Вопиющее различие: Польша, Финляндия под властью России и Ирландия под властью Англии.
Аналогично и при позднесоветской власти - спонсирование Вост.Европы и союзных республик без реальной интеграции и поощрение местных кланов.
Надо четко поминать, что в любой товарной экономике, хоть рыночной капиталистической, хоть в плановой социалистической преференции для одних - это ущерб для других.
Конечно, России большая и откусывание от нее по кусочкам как бы незаметно, а для откусывающих польза.
Еще и еще раз для слерозников:
В 1985 г. в СССР количество личных легковых автомобилей составляло 12,5 млн. штук, или 45 автомобилей приходилось на 1000 жителей. В том же 1985 г. количество личных легковых автомобилей, приходящихся на 1000 чел. населения, составляло: в США - 535, в среднем по Западной Европе-350-400, в Японии -230.
В странах СЭВ этот показатель находился на следующем уровне: Болгария--115, Чехословакия-169, ГДР - 188.
http://resector.com/article/perspektivy-proizvodstva-i-primeneniya-neftyanyh-i-alternativnyh-motornyh-t/
P.S. Для особо непонимающих:
провинциалу непонятен вопрос единства страны, если ядро страны живет беднее окраины.
Непонятен и в "странах тсоциалистического содружества" вопрос необходимости самого этого содружества, если окраины жвут богаче центра содружества - СССР.
Теже русские на Украине в 1991 г. с задором голосовали за самостийность, а сейчас чешут репу: почему у нас жизнь такая?
Вообще идея спонсирования окраин - это феодальная, почти натуральнохозяйственая идеология в эпоху капитализма и товарного хозяйства.
Идеология переходная как и сама эпоха, когда можно у крестьянина своей страны что-то отнять и передать другому сюзерену: "от черного люда не убудет".