Извините, смог прочитать всю серию только до половины или даже менее. Вначале было очень длинно - первые 1-2 поста, потом тоже очень растянуто. Сделайте пост с выводами - хитами из этих записей, тогда их прочитаю. Очень и очень много материала, внимание рассеивается, не понятно на чем концентрироваться.
И еще - в каждом посте серии, а посты длинные - неплохо бы сделать оглавление, чтобы понимать ключевые вопросы каждого текста. Формат получается ведь даже не посты, а целая книга, а она не возможна без оглавления.
И с "Матильдой" также - прочитал в лучшем случае треть - очень много и без оглавления.
Какой-то пост с выводами, конечно, рано или поздно будет. Но в целом суть открытия состоит не в том, что в стиле Галковского прокричали "а вот на самом деле всё было вот так - англичанка нагадила!", а в том, что доказательно вскрыты механизмы совершения преступлений указанной структуры (через сочетание информационных операций и спецслужбистского воздействия на ЛПР), правдоподобно описана мотивация разных уровней иерархии, разоблачены засветившиеся аватары и дана общая методология их раскрытия, происходящее грамотно погружено в общеполитический контекст властной системы
( ... )
Я не спорю, доказательность нужна. Но материала реально много. Тут хоть отдельные подтемы выделять и хорошо описать. Вот тут же в вашем комменте - Несмиян и Вершинин - вот их выделить в отдельный пост. В общем материала много и как мне кажется нужно уже что-то Вики-структуры с возможностью перехода по ссылкам. Ну много материала, трудно читать как линейный текст. Вот даже мне трудно, а что другими?
Мои комменты более к форме подачи, чем к содержанию. И еще по форме - скриншоты в тексте как мне кажется не нужны - просто ссылку давайте на картинку или хотя бы не все скриншоты вставлять как картинки. И тексты бы разбавили хотя бы фоточками фигурантов и событий, обычно они в конце если вообще есть. Материала много, но дизайн не продуман. Вот у того же Галковского или Пионера с этим лучше, с дизайном, и читаются по этому легче. Человек, увы, не машина ...
Comments 5
Reply
Вначале было очень длинно - первые 1-2 поста, потом тоже очень растянуто.
Сделайте пост с выводами - хитами из этих записей, тогда их прочитаю.
Очень и очень много материала, внимание рассеивается, не понятно на чем концентрироваться.
И еще - в каждом посте серии, а посты длинные - неплохо бы сделать оглавление, чтобы понимать ключевые вопросы каждого текста. Формат получается ведь даже не посты, а целая книга, а она не возможна без оглавления.
И с "Матильдой" также - прочитал в лучшем случае треть - очень много и без оглавления.
Reply
Reply
Но материала реально много.
Тут хоть отдельные подтемы выделять и хорошо описать.
Вот тут же в вашем комменте - Несмиян и Вершинин - вот их выделить в отдельный пост.
В общем материала много и как мне кажется нужно уже что-то Вики-структуры с возможностью перехода по ссылкам. Ну много материала, трудно читать как линейный текст. Вот даже мне трудно, а что другими?
Мои комменты более к форме подачи, чем к содержанию.
И еще по форме - скриншоты в тексте как мне кажется не нужны - просто ссылку давайте на картинку или хотя бы не все скриншоты вставлять как картинки.
И тексты бы разбавили хотя бы фоточками фигурантов и событий, обычно они в конце если вообще есть. Материала много, но дизайн не продуман. Вот у того же Галковского или Пионера с этим лучше, с дизайном, и читаются по этому легче. Человек, увы, не машина ...
Reply
Leave a comment