Какой-то пост с выводами, конечно, рано или поздно будет. Но в целом суть открытия состоит не в том, что в стиле Галковского прокричали "а вот на самом деле всё было вот так - англичанка нагадила!", а в том, что доказательно вскрыты механизмы совершения преступлений указанной структуры (через сочетание информационных операций и спецслужбистского воздействия на ЛПР), правдоподобно описана мотивация разных уровней иерархии, разоблачены засветившиеся аватары и дана общая методология их раскрытия, происходящее грамотно погружено в общеполитический контекст властной системы.
Попытка сокращения текста ударит по всем параметрам, начиная с доказательности, именно потому, что она (доказательность) наступает в результате выкладывания совокупности фактов, особенно когда одни и те же персонажи, почему-то настойчиво мелькавшие в одной части пьесы, всплывают в совершенно другой и т.д. Например, почему наци-поэт Всеволод Емелин, любимый героем первой главы, внезапно оказывается экспертом русского издания во время обсуждения Евромайдана, почему Юрий Збитнев, синхронно РФ проталкивавший на Украине ЧВК, будет опекать Билецкого и возглавит штурм киевской мэрии и т.д., почему у В.Гундяева такой абсолютно непоследовательный характер от рабского лебезения до каменного голоса - там прослеживаются постоянные линии, только и дающие общую картину. Только один эпизод с одним действующим лицом, как правило, ничего о нём и задействованном сценарии не доказывает, но по совокупности - получается так, что ни малейших сомнений не остаётся.
Некоторые связующие фигуранты - общие вообще для всей канвы. Например, Несмиян в прошлые годы - активный агитатор за ЧВК и затягиватель Эрэфушки в сирийскую авантюру, ныне - один из главных критиков и разоблачителей вступления в Сирию и использования ЧВК. Он же в прошлом участвовал в истерии вокруг газового транзита и подталкивании Газпрома к строительству обходных газопроводов, стратегии давления на газовых партнёров геополитическими методами и созданию силовых пакостей для газовых конкурентов, а сейчас - среди главных разоблачителей "авантюрной политики Газпрома", которая обвиняет концерн в серии перечисленных выше стратегических безумств и разжигании войны на Украине и в Сирии, якобы с целью сохранить свои прибыли. Он же разжигал обречённое восстание, приговаривая новороссам "ну давайте, давайте, пока большой крови не будет, а вы массовой автивности не покажете, Россия не вмешается!", затем всячески держал власти РФ за руку, чтобы ни в коем случае государство не вмешалось напрямую и наконец на чём свет клянёт "предательство Путина". А Вершинин неспроста запускал постоянные фейки, а строго по заданию: например, с утра в почте Фролова появляются охи и ахи о судьбе якобы похищенного пропагандона РИСИ Рогова, днём у Вершинина - истерика по поводу "похищения". Кстати, механизм производства фейков тоже раскрыт. И разворот Вершинина от ХПП к роли главного антипутинца всея Интернета, занявший целых три года, - вовсе не процесс смены хозяев и уж тем более не пересмотр взглядов, а предпринятое по приказу обновление для подготовки последующего наступления с новых позиций "честного, икреннего правдоруба". Даже колебания Гиркина - тоже часть исходного сценария, а не его внутренних треволнений.
Оглавление в каждый текст уже не влезет, т.к. многие посты уже максимальное длины, но общее оглавление даёт представление о масштабах происходящего. Фактически ПЧА к началу 2018 г. на 80%+ захватил РФ, и чем хуже обстоят дела в стране, тем лучше лично ему. Нужна политическая стратегия противодействия, и именно подробное описание сочетания спецслужбистских и политических инструментов ПЧА показывает, почему неполитические, неоткрытые попытки противодействовать ему обречены (это уже последующих глав дело).
Я не спорю, доказательность нужна. Но материала реально много. Тут хоть отдельные подтемы выделять и хорошо описать. Вот тут же в вашем комменте - Несмиян и Вершинин - вот их выделить в отдельный пост. В общем материала много и как мне кажется нужно уже что-то Вики-структуры с возможностью перехода по ссылкам. Ну много материала, трудно читать как линейный текст. Вот даже мне трудно, а что другими?
Мои комменты более к форме подачи, чем к содержанию. И еще по форме - скриншоты в тексте как мне кажется не нужны - просто ссылку давайте на картинку или хотя бы не все скриншоты вставлять как картинки. И тексты бы разбавили хотя бы фоточками фигурантов и событий, обычно они в конце если вообще есть. Материала много, но дизайн не продуман. Вот у того же Галковского или Пионера с этим лучше, с дизайном, и читаются по этому легче. Человек, увы, не машина ...
Вики-структура хороша как склад, но её логика предоставления информации требует от первичного ознакомления слишком много перекрёстных телодвижений. Среднестатистическому человеку в представленном блог-формате с ходу легче. А ещё, под это всё просто Вики-проект, конечно, нужен, но то отдельная тема. Скриншоты, опять же, если о тех из них, что с текстом, можно "кое-как" или вовсе не утруждаться сверкой, поскольку чаще играют иллюстративно-доказательную роль для мыслей авторского изложения.
Попытка сокращения текста ударит по всем параметрам, начиная с доказательности, именно потому, что она (доказательность) наступает в результате выкладывания совокупности фактов, особенно когда одни и те же персонажи, почему-то настойчиво мелькавшие в одной части пьесы, всплывают в совершенно другой и т.д. Например, почему наци-поэт Всеволод Емелин, любимый героем первой главы, внезапно оказывается экспертом русского издания во время обсуждения Евромайдана, почему Юрий Збитнев, синхронно РФ проталкивавший на Украине ЧВК, будет опекать Билецкого и возглавит штурм киевской мэрии и т.д., почему у В.Гундяева такой абсолютно непоследовательный характер от рабского лебезения до каменного голоса - там прослеживаются постоянные линии, только и дающие общую картину. Только один эпизод с одним действующим лицом, как правило, ничего о нём и задействованном сценарии не доказывает, но по совокупности - получается так, что ни малейших сомнений не остаётся.
Некоторые связующие фигуранты - общие вообще для всей канвы. Например, Несмиян в прошлые годы - активный агитатор за ЧВК и затягиватель Эрэфушки в сирийскую авантюру, ныне - один из главных критиков и разоблачителей вступления в Сирию и использования ЧВК. Он же в прошлом участвовал в истерии вокруг газового транзита и подталкивании Газпрома к строительству обходных газопроводов, стратегии давления на газовых партнёров геополитическими методами и созданию силовых пакостей для газовых конкурентов, а сейчас - среди главных разоблачителей "авантюрной политики Газпрома", которая обвиняет концерн в серии перечисленных выше стратегических безумств и разжигании войны на Украине и в Сирии, якобы с целью сохранить свои прибыли. Он же разжигал обречённое восстание, приговаривая новороссам "ну давайте, давайте, пока большой крови не будет, а вы массовой автивности не покажете, Россия не вмешается!", затем всячески держал власти РФ за руку, чтобы ни в коем случае государство не вмешалось напрямую и наконец на чём свет клянёт "предательство Путина". А Вершинин неспроста запускал постоянные фейки, а строго по заданию: например, с утра в почте Фролова появляются охи и ахи о судьбе якобы похищенного пропагандона РИСИ Рогова, днём у Вершинина - истерика по поводу "похищения". Кстати, механизм производства фейков тоже раскрыт. И разворот Вершинина от ХПП к роли главного антипутинца всея Интернета, занявший целых три года, - вовсе не процесс смены хозяев и уж тем более не пересмотр взглядов, а предпринятое по приказу обновление для подготовки последующего наступления с новых позиций "честного, икреннего правдоруба". Даже колебания Гиркина - тоже часть исходного сценария, а не его внутренних треволнений.
Оглавление в каждый текст уже не влезет, т.к. многие посты уже максимальное длины, но общее оглавление даёт представление о масштабах происходящего. Фактически ПЧА к началу 2018 г. на 80%+ захватил РФ, и чем хуже обстоят дела в стране, тем лучше лично ему. Нужна политическая стратегия противодействия, и именно подробное описание сочетания спецслужбистских и политических инструментов ПЧА показывает, почему неполитические, неоткрытые попытки противодействовать ему обречены (это уже последующих глав дело).
Reply
Но материала реально много.
Тут хоть отдельные подтемы выделять и хорошо описать.
Вот тут же в вашем комменте - Несмиян и Вершинин - вот их выделить в отдельный пост.
В общем материала много и как мне кажется нужно уже что-то Вики-структуры с возможностью перехода по ссылкам. Ну много материала, трудно читать как линейный текст. Вот даже мне трудно, а что другими?
Мои комменты более к форме подачи, чем к содержанию.
И еще по форме - скриншоты в тексте как мне кажется не нужны - просто ссылку давайте на картинку или хотя бы не все скриншоты вставлять как картинки.
И тексты бы разбавили хотя бы фоточками фигурантов и событий, обычно они в конце если вообще есть. Материала много, но дизайн не продуман. Вот у того же Галковского или Пионера с этим лучше, с дизайном, и читаются по этому легче. Человек, увы, не машина ...
Reply
Скриншоты, опять же, если о тех из них, что с текстом, можно "кое-как" или вовсе не утруждаться сверкой, поскольку чаще играют иллюстративно-доказательную роль для мыслей авторского изложения.
Reply
Leave a comment