Leave a comment

Comments 23

999allan999 August 4 2011, 09:53:05 UTC
Чё-т у меня дядька с тёткой ровно так же строили кооператив своему сыну, и никто ничего никуда не сдавал. И вопрос такой не вставал. И слыхом не слыхивали.

А насчёт "сдать внаём", так формально - да. Но тогда какие же квартиры таки снимали? ;-)

Reply

obsrvr August 4 2011, 11:00:02 UTC
Вот-вот, "строил сыну", а если семья расширялась?
Старое жилье верни в кооператив, а тебе вернут пай.

Благо тогда инфляция была незаметна: а ведь хорошо выплачивать пай по номиналу в условиях гипера.
Кстати, многие построившие ЖСК в конце 80-х, начале 90-х с благодарностью вспоминали ельцинский гиперок.

Reply

999allan999 August 4 2011, 12:22:45 UTC
Похоже, просто вас крупно наебали.

Ситуация у моих была такая. Большая 3-комнатная квартира, 4 человека (о недостатке жилплощади вообще речь не шла), на работе то ли у дядьки, то ли у тётки (дядька работал в ЛИТЛП, тётка в каком-то НИИ в библиотеке) возникла возможность вступить в кооператив. Вступили. Без вопросов, даже не глядя на (см. выше). Построили. И ничего.

Так что - наебали имхо вас, наебали...

Reply

obsrvr August 4 2011, 12:47:40 UTC
Я так понимаю из 4 чел. часть выселилась в новую квартиру.
Тогда может быть глаза и закрыли на нормы, но если переезжают все...

Reply


Трусы или крестик ? vlkamov August 4 2011, 09:53:13 UTC
> однушку обязаны продать

В исходном комменте возможность купли-продажи категорически отрицалась.

Reply

Re: Трусы или крестик ? obsrvr August 4 2011, 10:58:00 UTC
В темном переулке: "Дядя купи кирпич" - на что тогда жалуемся в милицию?

Тут даже не "продажа", а возвращение кооперативного пая.
Благо тогда инфляция была незаметна: а ведь хорошо выплачивать пай по номиналу в условиях гипера.
Кстати, многие построившие ЖСК в конце 80-х, начале 90-х с благодарностью вспоминали ельцинский гиперок.

Reply

Re: Трусы или крестик ? vladimir_krm August 4 2011, 13:31:23 UTC
Со мной так и было: заплатил первый взнос, еще несколько месяцев поплатил ("ипотечный" кредит на 25 лет был оформлен), а потом с получки отстегнул чуток и выплатил весь долг...

Reply


vladimir1911 August 4 2011, 10:12:21 UTC
Да, Вы правы, есть такая тенденция, создание мифов о прекрасном советском прошлом.

Reply


и не говорите ext_727538 August 4 2011, 10:15:34 UTC
о том, чтобы сдавать в наём. Это всё равно что упрекать союз в том, что не было капиталистов и воробуржуев. ЗАчем, если подумать, избыточная жилплощадь семье? - для нетрудовых доходов только. Не укладывается в концепцию, извините.
Прошлое становится прекрасным только в сравнении с реальностью, а
вместо мифологии прошлого пора творить будущее.

Reply

Re: и не говорите obsrvr August 4 2011, 11:10:12 UTC
Суть не том, чтобы в наем, а в том, чтобы оставить за собой.
Или даже родителя поселить своего в однушке, которого выселило в коммуналку другое дитё.

Reply

Re: и не говорите vladimir_krm August 4 2011, 13:35:52 UTC
Насчет родителей вообще проблем не было: семьи две? Дитё совершеннолетнее? Имеет право на свою квартиру! Тут проблем не было. Семье захотелось ещё и домик в роскошном посёлке неподалёку вместо дачи? Как мне, например. Тут - облом, который очень просто решается: фиктивный развод с женой...

Reply


gezesh August 4 2011, 10:24:49 UTC
99% процентов населения России сегодня очень далеки от проблем владение "более чем одной квартирой".

Reply


Leave a comment

Up