Чот мне кажется, в росте графика основная сотавляющая - не рост квадратных метров, а уменьшение населения... Да и Вам не кажется странным такой монотонный график, на фоне чехарды 90-х - 00-х?
ну, к примеру, мой дед заработал 3 кооперативные квартиры, в 70-х годах все не будучи не бизнесменом-фарцовщиком, ни членом партии и деятелем просто профессор, доктор наук
> Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на 1 жителя
Ну вообще-то в США, на которую мы так любим равняться, статистика собирается в housing units. И дальше уже разделяется - столько-то из них mobile homes, столько-то vacant (пустуют). От российских статистиков такой информации не видно.
Но даже если считать в метрах, - помимо среднего значения графику явно не хватает дисперсии (неравномерности) распределения на одного жителя, как считаете?
ничего не хочу сказать, но как так выходит что строят так много, а купить его 80-90% населения не может даже по ипотеке?Тут возникает куча вопросов, первый из которых: для кого строят сейчас?И для кого строили тогда( в СССР)?Если сейчас 80-90% приобрести жилье не могут, а тогда давали чуть ли не в принудительном порядке...
Comments 23
Да и Вам не кажется странным такой монотонный график, на фоне чехарды 90-х - 00-х?
Reply
не будучи не бизнесменом-фарцовщиком, ни членом партии и деятелем
просто профессор, доктор наук
Reply
Reply
Ну вообще-то в США, на которую мы так любим равняться, статистика собирается в housing units. И дальше уже разделяется - столько-то из них mobile homes, столько-то vacant (пустуют). От российских статистиков такой информации не видно.
Но даже если считать в метрах, - помимо среднего значения графику явно не хватает дисперсии (неравномерности) распределения на одного жителя, как считаете?
Reply
Reply
Leave a comment