юридический анализ, ч. 4

[oboguev]

20 января 1991 года состоялся общекрымский референдум, на вопрос «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» положительно ответили 93,26% участвовших в голосовании, явка составила 81,37%.5 мая 1992 года Верховный Совет Автономной Республики Крым принял

Comments

[bvv73]

Оценивать правовой статус договоренностей по Крыму от 18 марта сего года следовало бы с позиций норм права РФ, так как именно РФ претендует на данную территорию и, кроме того, РФ, в отличие от Крыма, является признанным субъектом международного права. А поскольку данные договоренности вступают в прямое противоречие с частью 4 статьи 15 основного закона РФ (Конституции РФ) и положениями международного договора (Будапештского меморандума) имеются все основания для того, чтобы признать указанный выше договор по присоединению Крыма к РФ от 18.03.2014 года как ничтожную сделку, которая является недействительной с момента ее заключения.

[oboguev]

Конституция ведет речь о договорах, которые вступили в силу надлежащим законным образом.
Меморандум в таковую силу (обязующего договора одобренного соответствующей полномочной властью -- в данном случае законодательной) не вступил.
В меморандуме действительно написано, что он вступает в действие с момента подписания, но с точки зрения правовой системы РФ это означает, что он вступает в силу в качестве соглашения о намерениях, а не в качестве обязующего соглашения и части правовой системы РФ.

> Что касается независимости Крыма, то РФ не вправе признавать таковой суверенитет, поскольку в безусловном порядке обязалась уважать границы Украины, существующие на момент подписания меморандума.Действительный текст

[bvv73]

Конституция сама является основным законом РФ и она определяет верховенство международных договоров РФ над российским законодательством. А поскольку в международном договоре (меморандуме) уже предусмотрен порядок его вступления в действие, никакой иной закон в этой части соглашения не применяется, а применяется правило, предусмотренное международным договором - то есть меморандум применяется с момента его подписания

[oboguev]

Наша беседа начинает напоминать сказку про белого бычка, поэтому я отвечу вам в последний раз, а потом заморожу эту ветку. Если вы не поймёте ответа -- значит заведомо не в моих силах объяснить вам простейшие вещи

[siriussrs]

>> положениями международного договора (Будапештского меморандума)

Как можно в выяснении правового статуса ссылаться на нератифицированный договор?

Это только США могут так делать - посылать армию в любую страну мира, задним числом принимая решение сената, или вообще не принимая, свергать правителей, требовать выполнения бумажек с подписью какого-то чиновника, не имеющего права заключать международные договора.