Неоднократно повторялось, что если бы выборы производились в строгом соответствии с законом о выборах, то истинный процент Едра был бы где-то порядка 30, что все равно было бы больше, чем у любой другой партии. Такое предположение выглядит совершенно необоснованным. В основе его, по-моему, лежит разница между протоколами наблюдателей и тем, что внаглую вписывалось в ТИКах. Там действительно разница зачастую составляла процентов 15-20. Но не надо забывать, что то, что фиксировалось в протоколах наблюдателей, само по себе включало немалое количество жульничества. Начавшегося задолго до выборов и устраивавшегося на телеканалах, улицах и в госучреждениях.
Весьма показательным был клип с концерта Кинчева, где на его вопрос о голосовавших за Едро из пары тысяч присутствовавших никто не поднял руку. Да, нерепрезентативно и т.п. Но ведь куда ни глянь и начни учитывать всерьез - получается жалкое зрелище.
В подтверждение - очередная подборка у Киреева:
http://kireev.livejournal.com/730977.html Обратите внимание на нижнюю таблицу с отметками "КОИБ". На участках без КОИБов в последние два часа пришло под 50 процентов. А вот соседние с КОИБами: 11, 13, 11, 13, 12, 13, 11, 10, 37, 7, 15, 27, 22, 12, 11, 13. Надо ли говорить, за кого проголосовала разница?
Нижний Новгород. Не Москва и не заграница. Заметьте, и эти жалкие 11-13 процентов - после проведенной со всеми возможными нарушениями избирательной кампании, да еще и с плодами "каруселей". Не знаю, на сколько и эти цифры надо делить, чтобы "по-честному".