Подлость и глупость

[o_kuzmina]

Заметила, что первая этическая система очень болезненно реагирует на подлость. Просто таки выходит из себя. При этом, к глупости относится весьма снисходительно

Comments

[o_kuzmina]

Этических систем? Да, две всего. Это не должно удивлять. Электрических зарядов тоже два всего, многообразию мира это никак не мешает.

[oleg_alexandr]

Всё же Ваш пример того, каким образом 2 системы отреагируют на нерадивого чиновника - это, мне кажется, пример двух КРАЙНИХ подходов.:) Вот и у Вас есть, кстати, в одном их постов цитата, что "та или иная система в чистом виде существует лишь как абстракция".
А как Вы думаете, возможно ли, чтобы человек в одно и то же время в одном, скажем, круге своих знакомых тяготел к первой системе, а в другом - ко второй?

[o_kuzmina]

Немного не так. Внутренний процессор работает всегда одинаково - или в соответствии с первой системой, или со второй. Но при этом, есть 4 "нормативных типа": "герой", "святой", "обыватель" и "лицемер". Поведение этих нормативных типов различается отношением к окружающей среде (применительно к Вашему примеру - разная среда в разных кругах). Обыватель и лицемер среде всегда подчиняются, святой - никогда не подчиняется, а герой подчиняется в некоторых случаях.
Поэтому вполне возможно и даже наиболее вероятно, что конкретный человек подстраивается под окружающих - святым быть тяжело.

[oleg_alexandr]

Про 4 нормативных типа я у Вас тоже немного читал.
А можете Вы допустить такое, что конкретный человек станет подстраиваться под окружающих не с тем чтобы подчиниться им, а, скажем, с целью сделать их объектами своих манипуляций - для обретения власти над ними?

[o_kuzmina]

А лицемер всегда так и делает. Про себя он не думает, что подчиняется.
Вот насчет мотивации... Обретение власти... Это может привлекать вторую систему - власть над людьми. Первая система власти не ищет, для неё комфорт милее.