Подлость и глупость
Заметила, что первая этическая система очень болезненно реагирует на подлость. Просто таки выходит из себя. При этом, к глупости относится весьма снисходительно.
Поскольку первая система вообще редко выходит из себя, то это бросается в глаза (то, как она кипит, когда видит подлость).
Из соображений симметрии следовало бы ожидать, что вторая этическая система более нетерпимо относится к глупости. "С мошенником можно договориться, с глупцом - никогда". Но по-моему, обычно они просто уравнивают глупость и подлость, а предыдущая фраза - это рациональное объяснение, которое услужливо подкидывает как раз первая система. "Это больше, чем преступление, это - ошибка!" - ещё один пример второсистемного отношения. Индивиды с ведущей второй этической системой одинаково негативно относятся как к подлости, так и к глупости. Единственное, что может смягчить/обострить реакцию - это метка "свой/чужой".
Возьмём что-нибудь обыденное - к примеру, работу какого-то чиновника, который отвечает за местную инфраструктуру (с инфраструктурой у нас плохо, тут вариантов нет)). И спросим, как с этим чиновником поступить. И вторая система быстро скажет - "Казнить!", а первая будет разбираться с мотивацией - мол, если умышленно - так казнить, а если по глупости - так только с работы попросить.
Ну, дальше обе системы переругаются, потому что второй надо быстро, а первая будет тянуть, мямлить про презумпцию невиновности, её (первую систему) подзащитный будет водить за нос, вторая система надавит, фигуранта засудят, первая система обидится, станет кричать про бездушность и беззаконие...
Знакомая картина, одним словом.
Поскольку первая система вообще редко выходит из себя, то это бросается в глаза (то, как она кипит, когда видит подлость).
Из соображений симметрии следовало бы ожидать, что вторая этическая система более нетерпимо относится к глупости. "С мошенником можно договориться, с глупцом - никогда". Но по-моему, обычно они просто уравнивают глупость и подлость, а предыдущая фраза - это рациональное объяснение, которое услужливо подкидывает как раз первая система. "Это больше, чем преступление, это - ошибка!" - ещё один пример второсистемного отношения. Индивиды с ведущей второй этической системой одинаково негативно относятся как к подлости, так и к глупости. Единственное, что может смягчить/обострить реакцию - это метка "свой/чужой".
Возьмём что-нибудь обыденное - к примеру, работу какого-то чиновника, который отвечает за местную инфраструктуру (с инфраструктурой у нас плохо, тут вариантов нет)). И спросим, как с этим чиновником поступить. И вторая система быстро скажет - "Казнить!", а первая будет разбираться с мотивацией - мол, если умышленно - так казнить, а если по глупости - так только с работы попросить.
Ну, дальше обе системы переругаются, потому что второй надо быстро, а первая будет тянуть, мямлить про презумпцию невиновности, её (первую систему) подзащитный будет водить за нос, вторая система надавит, фигуранта засудят, первая система обидится, станет кричать про бездушность и беззаконие...
Знакомая картина, одним словом.