Как многие знают и помнят, последние предвыборные кампании (надеюсь, на ближайшее время закончились) сопровождались разнообразным бурлением говн, и, в том числе, многочисленныму нападками на религиозные, прежде всего ультраортодоксальные общины. Эти нападки, очень разной степени справедливости, умности и злобности, в свою очере, вызвали волну
(
Read more... )
Reply
Reply
1940. Románia, Erdély, Beszterce Fa utca (strada Liviu Rebreanu) a magyar csapatok bevonulása idején. A felvétel 1940. szeptember 8-án készült.
1940. Румыния, Трансильвания, улица Бистрица Фа (Страда Ливиу Ребряну) во время ввода венгерских войск. 8 сентября 1940 года.
Reply
Т.е. фотография подлинная, но вот еврея, похоже, туда вклеили.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
А, понял, что Вы имеете в виду. В подделке он перекорёжен намного сильнее, чем просто вставка иудея в парадном.
Reply
Теперь по поводу того, который Вы нашли. Как Вам кажется: священник - живой или объёмная кукла или картонка?
Reply
Фигура иудея плосковатая. Это не обязательно картонка, но почти точно, контурный вырез из другого фото.
Reply
Более того, он встречается на многих венгерских сайтах, и такое впечатление, что ни у кого не вызывает подозрения.
Вот, например, здесь http://csepel.info/?p=10671 , гугл-транслейт переводит текст так:
"In the most stunning photo of the Central Gallery's current exhibition, a rabbi stands on a pedestal with a microphone stand in front of him and a swastika flag behind him. The photo was taken in September 1940 at the Kézdivásárhely in Szeklerland."
Я ещё мог бы поверить, что это плоское изображение еврея (картонка на палке). Но предполагать, что это живой человек, по-моему, смехотворно.
(UPDATE: там в комментариях тоже очень многие предполагают, что фотография ретуширована)
Reply
Ссылки на венгерские сайты не являются доказательством подлинности фото. Антисемитизма в Венгрии хватает, кто-то запустил эту полИву, а потом единочаятели её с радостью тиражируют. От этого это фото не становится фактом истории.
Более того, мне кажется, что спорная фотография - это просто достаточно навороченный фотошоп. Скажем, ее характеристики (яркость. контрастность, четкость, цвета) и проч. - намного лучше, чем у исходного кадра, даже если полагать , что подобных кадров было несколько, зарегестрированных с коротким промежутком времени. Кстати, последнее в те годы было довольно затруднено технически. Сомневаюсь, что motor drive тогда уже был на каких-то камерах. Мне кажется, кто-то взял тот самый кадр как начальный (может быть он был большего размера, с видом на улицу), и сильно его обработал. Думаю, специалисты могут легко это установить. Но венгерским жыдоедам и не надо ничего проверять. Они и так свято верят, что так оно и было!
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment