C удовольствием почитаю ;) Хотя среди моих знакомых все еще находятся люди, которые задумчиво вздыхают на тему, ну как же так, я не защитилась нифига %)
Бля... Да, повеселила... Буду теперь как анекдот моим нынешним однокурсникам рассказывать, когда они в следующий раз будут на курс по методам исследования жаловаться.
Мне дико интересно, какое вообще руководство института имеет касательство к листам опросов, делающихся кем-то по своей научной работе? Я как-то наивно представляла это дело как аналог результатов эксперимента, каковые обычно видит в необработанном виде в лучшем случае научный руководитель, да и то - если не ленив и если результаты в обработанном виде вызывают вопросы. А в обработанном виде это будут всякие схемы-графики-расчеты, на них будут базироваться какие-то выводы, и всё это вместе идет в доклад и статью. Доклад слушает кафедра, ученый совет, семинар - как пойдет, а статью читает дежурный редактор и рецензенты. ГДЕ, БЛИН, ТУТ ВООБЩЕ РУКОВОДСТВО ИНСТИТУТА????? у гуманитариев некоторые вещи всё-таки очень странно делаются :)
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я сама в осадок выпала, когда это увидела.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment