И про науку
Про то, как я окончательно решила НЕ становиться аспиранткой.
Периодически, т.е. осенью и весной, ЧСХ, меня посещают мысли об аспирантуре.
Что мне это НАДО. Что у меня есть идеи, которые вполне себе диссертабельны, и достойны увековечения и защиты.
Потом демисезонье проходит, и мысли эти из головы тоже улетучивается. Еще помогает подсчет ресурсов, вложений и результата на выходе.
Но вот летом случился один эпизод, который у меня убил все последние намеки на желание написать "хлебную карточку".
Захожу я в аудиторию к коллеге, которая в данный момент пишет диссертацию (надеюсь, что она ее защитила уже, а то у нее это уже лет 6 длилось) по методике преподавания, что-то там насчет использования энторнетиков в учебном процессе для студентов вузов. И надо ей сделать опрос студентов. И я смотрю, что вместо того, что б выдать всем студиозусам по листочку, с распечатанным бланком ответов, она стоит над каждым и нудит: "в чекбоксы ставим ГАЛОЧКУ. Нет, не крестик, не плюсик, и вообще никакой другой знак. Именно ГАЛОЧКУ. Иначе придется переделывать". Нет, в вопросе, где надо написать название сайта, его надо писать от руки только через www. Нет, гелевыми и черными ручками писать нельзя. И - нет, электронный опрос тоже нельзя.
Когда кто-то неосторожно поставил не-галочку, она со вздохом порвала бланк ответов, сказав, что 10 рублей коту под хвост. Она эти бланки печатала в копи-центре: дома у нее принтер сломался.
Когда я спросила, чо за маразм, и что эта за наука, в которой валидность исследования измеряется наличием галочки, она сказала, что высокое руководство института не примет не-галочкой. Оно царственно порвет все эти бумажки. По 10 рублей каждая. А бумажек там у нее - штук 30.
Когда я спросила, а шо, таки-институт не заинтересован в защите кандидатов наук в своем же ученом совете? И шо, таки руководство жлобится на тонер? Дэушка со вздохом ответила, что да, жлобится. Не дают печатать. (хотя потом ее материалы будут юзать в хвост и в гриву).
Когда я ей предложила взять 3 шариковых ручки синего цвета, но разных оттенков и самой заполнить эти бланки, под диктовку студентов (а можно и без нее), у нее в глазах появился священный ужос, ибо руководство просечёт.
Пришлось расчехлить познания в криминалистике, чтобы объяснить, что руководство забегается:
а) собирать образцы почерка у всех студентов.
б) сличать анонимные бланки с этими образцами.
в) платить тыщ по 10 рублей (хотя, сейчас, может, и дороже), за почерковедческую экспертизу, которая один хрен по написанным 25 символам ничего не покажет.
Но узбагоения у аспирантки так и не настало.
Вот посмотрела я на это дело. На эту "науку", для которой важно, ГАЛОЧКА стоит в опроснике, или КРЕСТИК, и решила, а нуегонафик.
Если и буду что-то писать-защищать, то уж точно не здесь. И ни в каком другом месте, где ГАЛОЧКИ имеют решающее значение для валидности исследования и выводов по диссертации.
Периодически, т.е. осенью и весной, ЧСХ, меня посещают мысли об аспирантуре.
Что мне это НАДО. Что у меня есть идеи, которые вполне себе диссертабельны, и достойны увековечения и защиты.
Потом демисезонье проходит, и мысли эти из головы тоже улетучивается. Еще помогает подсчет ресурсов, вложений и результата на выходе.
Но вот летом случился один эпизод, который у меня убил все последние намеки на желание написать "хлебную карточку".
Захожу я в аудиторию к коллеге, которая в данный момент пишет диссертацию (надеюсь, что она ее защитила уже, а то у нее это уже лет 6 длилось) по методике преподавания, что-то там насчет использования энторнетиков в учебном процессе для студентов вузов. И надо ей сделать опрос студентов. И я смотрю, что вместо того, что б выдать всем студиозусам по листочку, с распечатанным бланком ответов, она стоит над каждым и нудит: "в чекбоксы ставим ГАЛОЧКУ. Нет, не крестик, не плюсик, и вообще никакой другой знак. Именно ГАЛОЧКУ. Иначе придется переделывать". Нет, в вопросе, где надо написать название сайта, его надо писать от руки только через www. Нет, гелевыми и черными ручками писать нельзя. И - нет, электронный опрос тоже нельзя.
Когда кто-то неосторожно поставил не-галочку, она со вздохом порвала бланк ответов, сказав, что 10 рублей коту под хвост. Она эти бланки печатала в копи-центре: дома у нее принтер сломался.
Когда я спросила, чо за маразм, и что эта за наука, в которой валидность исследования измеряется наличием галочки, она сказала, что высокое руководство института не примет не-галочкой. Оно царственно порвет все эти бумажки. По 10 рублей каждая. А бумажек там у нее - штук 30.
Когда я спросила, а шо, таки-институт не заинтересован в защите кандидатов наук в своем же ученом совете? И шо, таки руководство жлобится на тонер? Дэушка со вздохом ответила, что да, жлобится. Не дают печатать. (хотя потом ее материалы будут юзать в хвост и в гриву).
Когда я ей предложила взять 3 шариковых ручки синего цвета, но разных оттенков и самой заполнить эти бланки, под диктовку студентов (а можно и без нее), у нее в глазах появился священный ужос, ибо руководство просечёт.
Пришлось расчехлить познания в криминалистике, чтобы объяснить, что руководство забегается:
а) собирать образцы почерка у всех студентов.
б) сличать анонимные бланки с этими образцами.
в) платить тыщ по 10 рублей (хотя, сейчас, может, и дороже), за почерковедческую экспертизу, которая один хрен по написанным 25 символам ничего не покажет.
Но узбагоения у аспирантки так и не настало.
Вот посмотрела я на это дело. На эту "науку", для которой важно, ГАЛОЧКА стоит в опроснике, или КРЕСТИК, и решила, а нуегонафик.
Если и буду что-то писать-защищать, то уж точно не здесь. И ни в каком другом месте, где ГАЛОЧКИ имеют решающее значение для валидности исследования и выводов по диссертации.