Религия - атеизм

Oct 09, 2014 09:52

Пишет kuula

Атеисты - это глубоко религиозные, фанатично верующие люди. Это их главная черта. Во что именно они веруют - вопрос пятый. Кто верует в Бога, кто в Сатану, кто в пиликенов, кто в Учение. А кто - в небытие Божие. Это по большому счету уже детали - важен факт ВЕРЫ, бездоказательной абсолютизации некоей концепции. Что и является религией как ( Read more... )

85.atheismus, 87.religion, 109.richard dawkins

Leave a comment

Comments 48

matmyst October 9 2014, 08:29:20 UTC
К общему определению атеизма пришли? Или каждый использует своё понятие атеизма?

Reply

kuula October 9 2014, 15:42:55 UTC
Атеизм есть вера в отсутствие Бога.

Это изначальное понятие, и я не вижу смысла его менять и подстраивать под чьи-то текущие нужды.

Простое отсутствие веры в Бога за отсутствием доказательств называется агностицизм.

Это также давнишний термин, и я также не вижу смысла его корректировать или коверкать в угоду нынешним пропагандистским установкам.

Я вообще сторонник точных формулировок. Жизнь, знаете ли, научила - по судам находишься, за каждым словом следить научишься.

Reply

matmyst October 9 2014, 17:18:47 UTC
Я по судам не ходил (и слава Богу!), однако как бывший математик считаю, что стороны перед началом обсуждения должны утвердить однозначные для всех понятия. В данном случае это были бы понятия "атеизм", "религия" и "вера". Однако их нет, а споры идут, и это с моей точки зрения есть прямое нарушение правил научного обсуждения.

Reply


office_md October 9 2014, 09:11:33 UTC
Как-то у жы вы слишком уж терпимы в своем ответе к подобной чуши. На самом деле идея "атеиз это такая же религия" обсасывалась уже на протяжении десятилетий, если не столетий, всеми, кому не лень. Читая опус многуважаемого Куулы можно прийти к выводу, что он даже не потрудился ознакомиться с многолетней полемикой по этому вопросу и с ее уже имеющимися выводами. Уважаемый Куула просто выдал свое сиюминутное прозрение за великую истину, даже не подозревая, что эта совсем не истина уже давно с неприятным душком ( ... )

Reply

ext_2144290 October 9 2014, 09:15:04 UTC
Не переведуться долбанутые)

"Я не курю. Но это не значит, что я не курю, на самом деле я курю, просто курю отсутствие сигарет.")

Reply

kuula October 9 2014, 09:46:03 UTC
=Атеизм противоположен выере в бога. По определению=

Точно. Это религия веры в не-бытие бога. Но - также религия.

А три четверти людей, в том числе и большинство религий мира, насчет бога вообще не заморачиваются. Вообще игнорируют саму тему бытия-небытия бога. Но они НЕ атеисты. Они принадлежат к другим религиям.

Атеизм же - монотеистическая религия особого рода. Если позитивные монотеизмы, а это - негативный. Но тоже монотеизм.

Безразличие же к теме бытия Бога называется НЕ атеизмом. А агностицизмом. Нечто в принципе иное, по определению. Агностик может быть религиозным, может и не быть. Но он не атеист - то есть религию не-бытия Бога не исповедует.

Вот когда вы поймете эту разницу - когда Бога просто нет в моем сознании, и когда Бог активно отрицается, то есть он есть, как отрицательная величина - вы сможете грамотно и аргументированно говорить на эту тему.

Пока вам стоит просто для начала понять, что такое атеизм вообще.

Reply

todesser October 9 2014, 09:59:50 UTC
Точно. Это религия веры в не-бытие бога. Но - также религия.

А лысый - цвет волос.
Не исключено, что Вы лично поклоняетесь не-бытию Гарри Поттера и Гэндальфа

Reply


ext_2144290 October 9 2014, 09:20:15 UTC

ungamed October 9 2014, 09:47:10 UTC
Статистически вся атеистическая критика сводится к условной экзистенциальной претензии :
"Почему, каждый раз, когда Я пытаюсь сделать лучше, вы создаете очередной супермаркет по продаже свечей?" (с)
Где, вместо Я, атеист ставит, что под руку попадется.

"В космос летали Бога не видели" - это позитивистское рассмотрение - и служит основой для обвинения в монахов в обмане мирян, из него как раз и получается "Вы обманываете людей и делаете из них рабов". Обман, действительно, это способ превратить человека в раба... вообщем, параноя должна быть здоровой. :)

Reply


kuula October 9 2014, 09:50:55 UTC
=повергающий в шок "классических" буддистов=

Кто бы еще знал, что такое "классические буддисты". Та же Гелугпа - разве не "повергает в шок" она буддистов той же Тэравады? Еще как! На том и стоит буддизм, что в нем прекрасно уживается множество течений.

Тем не менее дзен (чань) преобладает среди огромного числа японцев и отчасти китайцев (собственно, в этих странах другого буддизма практически и нету). Вместе со своим "троллингом".

...

А атеистов китайцев и японцев не бывает. В природе не бывает. Для японского или китайского сознания невозможно понять, что такое атеизм. Рассматривать же ритуалы как глупость вполне допустимо и для вполне благоверующего буддиста. Глупость, ну и что? Это ритуал, а ритуал необходим при всей его глупости. Именно как ритуал.

К атеизму это не имеет в принципе никакого отношения. Как и сущность Бога - для подавляющего большинства религий мира.

Reply

todesser October 9 2014, 10:00:39 UTC
Тем не менее дзен (чань) преобладает среди огромного числа японцев и отчасти китайцев (собственно, в этих странах другого буддизма практически и нету)

В Японии преобладает вообще-то амидаизм.

Reply


Leave a comment

Up