Коммунисты
Меня интересовало долгое время как последовательно мыслящий человек может быть коммунистом, а тем более сталинистом. Основная причина вокоммунизнивания, конечно, лежит не в мозгах, а где-то гораздо глубже. Ум только подыскивает аргументы для обоснования позиции. Если пытаться анализировать всю массу этих товарищей, то в целом наверно можно выделить следующие мотивы:
1.) "При царе у меня о-го-го стоял". Люди, которые резко утратили своё положение в обществе в 90-ых. Главным образом в силу возраста.
2.) Врождённая страсть к порядку. Гопники когда неформалов бьют, они испытывают вполне искреннюю ненависть к любому вольнодумию и вообще пёстрости. Сатана, как известно, враг всяческого разнообразия. Коммунизм являл собой тоталитаризм и есть люди для кого ровное и понятное общество одетых в серое людей, "где первые на последних похожи" - правда лучше всего.
3.) Танчики и ракеты. СССР постепенно пронизывается в памяти людей духом победы. Как Сталин в Ялте сказал, так и было. Всем показали. Все боялись. А теперь(( Варшавский Договор, штаб оккупационных войск в Магдебурге - всё это поражает воображение имперски настроенных граждан.
4.) Романтика. Представление о том, что тогда все люди были одной семьёй, голодных не было, преступности не было, все вместе дружно разворачивали реки и на БАМ ездили. Этакие классические социалистические мечтания школяров. Сюда же попадает интеллигенция, которая считает, что хоть она лично и выиграла от крушения Страны Советов, но народ, народ-то страдает!!! Народ им об этом не говорил и народа они не видели. Но что он страдает - они в курсе.
Среди коммунистов попадаются вполне логично мыслящие люди у которых в голове стройная картина мира. Я пока эту картинку помню, хочу поделиться ею.
При царе народ голодал. "В России голод наступает не когда хлеб не уродился, а когда не уродилась лебеда” (с) Толстой.
Ставя перед собой глобальную цель насытить и вообще освободить народ на сцену выходит дедушка Ленин. Ленину пришлось поступить с Учредительным Собранием так, как он с ним поступил именно потому, что УС помешало бы ему накормить народ. Выполнить свою главную цель. Ну там безграмотность ликвидировать и прочее по мелочи.
Гражданская война. Если бы победил кто-то кроме Красной Армии, Россия была бы уничтожена. Нас бы Запад скушал. А если бы белые смогли победить и скушать Россию бы не дали, то Россия стала бы "сырьевым придатком Европы" (СПЕ) и вот собсссно всё. Царская Россия продавала зерно, вот так бы и было. Вобщем история про нефтяную трубу и 15 миллионов, только вместо нефти зерно. Дедушка Ленин не хотел для России такой участи, хотел её вести вперёд. Потому вот была гражданская война. Модель белых - заведомо проигрышная, ставит Россию в рабское положение. Большевики хотели для страны свободы.
НЭП оказался недостаточно эффективным, потому товарищ Сталин забабахал индустриализацию. Все репрессии, конечно, оправданы именно ей и тем, что была только что гражданская и недобитков хватало. И вообще, расстреляно всего 800 тыщ, посажено 4 миллиона - тьфу просто, мелочь в масштабах Родины.
Последний аргумент оправдывающий вообще всё что совершил Виссарионыч в 30-ые - Война. Потом была Война и не будь Виссарионыч в 30-ые таким суровым, Войну бы проиграли не успев начать.
Сама Война. Тут спорных вопросов до чёрта, по каждому имеются особые объяснения, каждый раз оказывается, что всё было правильно. Уничтожение высших офицеров перед войной, Риббентроп-Молотов, Финляндия, запрет Сталина на объединение коммунистических партий Германии, депрессняк в первые дни войны, битва за Днепр, освобождение Киева, Харьковская катастрофа, Битва за Берлин и все прочие моменты, Катынь вот пресловутая - по каждому поводу коммунист готов отдельно и многословно объяснить правоту товарища Сталина. Вобщем, всё у них в голове бьётся, всё ок.
Сталин принял страну с сохой и оставил с атомной бомбой, на смену ему пришёл Хрущёв и всё испортил. Вобщем после смерти Виссарионыча СССР двигался вперёд по инерции и инерции этой хватило вот на все эти десятилетия.
Хрущёв - самодур и клоун, кукуруза, Кузькина Мать.
Брежнев - мумия живая, застой. Ничего хорошего.
Андропов наверно пытался спасти ситуацию.
Горбачёв - предатель, враг народа, антихрист, агент США и так далее. Просто дурак тоже, да.
Но там уже само положение в СССР было таким, что неудивительно.
Потом Родина продаётся демократами на корню и с тех пор мы тот самый сырьевой придаток которого хотели ещё белогвардейцы. Страна никуда не развивается, умирает. У власти воры, Советское всё сломали, нового ничего не построили, народ голодает и нищает.
В августе 91-ого и октябре 93-его наши ещё пытались взять власть, но их из пулемётов по толпе и из танков по думе замочили и вот с тех пор ворьё утвердилось в Кремле и уничтожает некогда великую державу.
Тема холиварная, я холивара не хочу. Потому ряд моментов:
1.) Я не за тех и не за этих. В России давно не живу, как оно в ней, родимой, не знаю. Просто либеральная картина мира всем более-менее известна, а коммунистическая известна меньше. Запостил коммунистическую.
2.) Переубеждать меня ни в чём не нужно. Я не спорю, я коллекционирую штампы. Предвкушаю комменты "вот, прочитай статью такую-то о том-то, Сталин на самом деле был крещёный христианин и даже был тайно рукоположен!". Не надо, ребят. Мне плевать был ли крещён Сталин, мне есть о чём подумать на досуге, ага. По секрету скажу, что на любую вашу статью и на любые ваши цифры написаны другие статьи и есть другие цифры, всё тут сильно зависит от того гуглите вы прокоммунистичские ресурсы или либеральные. О голоде в царской России можете почитать монархические сайты. Сайтов много. Статей и цифр тоже. Мне просто пофиг, извиняйте. Копаться в этом у меня ни времени, ни желания.
3.) Опыт подсказывает, что толстого троллинга в духе "сколько тебе лет?", "поздравляю, ты добровольно отказался думать!", "учи матчасть" на порядок меньше если в топике премодерация.