Какой хозяин лучше?

May 29, 2009 11:09

Вторая половина прошлого века. Противостояние двух сверхдержав. Интересы по всему миру.


Read more... )

1.Политика, 17. История

Leave a comment

Comments 58

anonymous May 29 2009, 22:08:25 UTC
Помнится мне, кто-то из великих говорил (по-моему, О. фон Бисмарк): "то, что мы не завоевали войной, возьмем миром". Что и делает США.
Макс.

Reply

nurmustermann May 29 2009, 23:06:05 UTC
во-во.

Идея в том, что коммунисты пытаются представить США такой же циничной сволочью, как они сами, даже ещё хуже. Очень бы мне хотелось увидеть результат этого циничного сволочизма. Где США кого-то кинули. Сначала взяли "в семью", а потом кинули. Покажите мне.

Reply


нет калугина? я за него :)) ungamed May 30 2009, 08:01:16 UTC
Тут надо применять кастовый аппарат.
США - власть торговцев , СССР - власть ремесленников(с периодическими попытками захвата власти военными). Власть жрецов - средние века. Ну а сейчас ,как в песне поется, "орды магогов идут на таран" , в обломе все касты. Вопрос надо ставить так: "какая каста должна рулить миром людей?".

Reply

nurmustermann May 30 2009, 11:33:20 UTC
Теория хороша. Так что с ответом на вопрос? Страны нищие и давимые танками под "властью ремесленников" - сколько хочешь. А чтобы страна ушла под "власть торговцев" и разочаровалась - такого нет?

Кстати, в нынешней России тогда какая каста у руля? Жидомассоны:)

Reply

ungamed May 30 2009, 12:17:08 UTC
Нет таких стран, пока нет - торговцы научились создавать финансовые пузыри, вид которых , успокаивает потребленчиские массы, недовольство соц-оранусов сейчас не проявлено. И скорее всего не будет проявлено, когда потребленческая-фил-надстройка отмирать будет, начнутся крики_от_боли энергию которых пустят на "спецэффекты" для фондовых рынков.

Кто сейчас в России у руля берусь ответить только после просмотра грядущего терминатора. Разрываюсь между "Зип файль! Слава роботам!" и "Ня! Кавай!" )

Reply


ai_sur May 31 2009, 09:57:48 UTC
Латамы всякие. Куба, Венесуэла, Боливия. Иран шахский. Но это так, чтоб попридиратся, а в целом Ваш тезис верный.

Reply

nurmustermann May 31 2009, 10:30:08 UTC
Про Кубу и Венесеуэлу вчера отдельно с одним челом по телефону говорил. Там своя ситуация, да. А в целом тезис оспорить не получаеЦЦа...

США боролись против комми и ислама. Комми больше нет, есть ислам. Получается, что если Штатам удасться победить и этого, последнего своего врага, наступит царство божие на земле?

Reply

ai_sur May 31 2009, 15:25:06 UTC
Не все так просто со Штатами. Вот тут человек дело говорит о том, как оно у них там внутри устроено. И как это отражается на внешнем мире. Так что увидим еще много интересного..

Reply

nurmustermann May 31 2009, 15:34:18 UTC
Много букв, да ещё и по-английски. Спасибо, почитаю.

Reply


vgmobile June 1 2009, 15:48:21 UTC
меня вот кстати когда я делал вот этот проект http://cairosurvival.livejournal.com/
два нигерийца (они разрешили так себя называть) назвали "белым человеком с колониальной ментальностью" и для меня это было шоком... т.к. ведь правы же блин про то, что СССР империя...

Reply

nurmustermann June 1 2009, 16:31:55 UTC
Колония подразумевает эксплуатацию. Типа бедные негры за копейки вкалывают, метрополия жиреет. У нас ситуация была не такой, даже обратной. В Одессе жить было всяко сытнее, чем в моей Казани, к слову, русскому миллионику, городу размером даже больше Одесса.

Но возможно вы были колонией в плане культурном. Вам не давали в полной мере ощутить себя страной и почувствовать Киев столицей в полной мере, всегда знали, что всё лучшее оно на самом деле в Москве и что язык на самом деле русский и вообще... в этом смысле наверно колония.

Reply

vgmobile June 1 2009, 16:43:30 UTC
в отношении России - Украина была колонией в культурном и сырьевом смыслах(например, первый газопровод в СССР был ИЗ Украины в Россию... а теперь газа нет в УА ).

А в отношении, например, того же Египта, Украины, как составляющая СССР(втч как страна, делегирующая элиту в СССР) - Украина - страна колонизатор.

Reply

nurmustermann June 1 2009, 17:00:17 UTC
Для меня очень важно в государстве иметь возможность гордиться чем-то своим, культурным, самобытным. В России есть Пушкин. В России есть Гребенщиков, Калугин, Пелевин, те же Стругацкие... Кинчев, Янка, Летов, Веня Д'ркин, всякие Ландау и Гагарины - всё это МЫ. Этим можно (и нужно) гордиться ( ... )

Reply


nickolai_n June 3 2009, 13:52:34 UTC
Да и в Беларуси не все так едины.
Между прочим очень правдивая оценка ситуации для человека твоей национальносци :). Peace :)
А Россию сейчас, мне кажется все боятся. Вот немцы могут сколько угодно говорить о плохих манерах и нежелании русских иностранцев интегрироваться, а я вижу - боятся и все тут. И это не радует.
Насчет того, что "это в везде в воздухе носится" - все не так однозначно. Большинство думающих людей в Германии (а такие есть:)) относятся и к самим США и к их массовой культуре весьма иронично. Правда здесь к Америке относятся, по - моему, объективнее, чем представители "простого" населения в России.
Что до России, - ты на самом деле посмотри некоторые российские передачи. Например передачу "Два против одного" питерского телевидения. И, главное почитай комменты в youtube. Это ужас. В России сейчас идеология более сильная, чем в Беларуси.

Reply

nurmustermann June 3 2009, 14:35:46 UTC
В Беларуси есть Батька. Я говорю сейчас не о том, что думают старушки и не о том, что думают нефоры. Я говорю о курсе государства. В Беларусском официальном курсе, том, который Батька продвигает, раскаяния о советском прошлом нет. Совсем наоборот. Дзержинского в пример беларусскому КГБ ставит. Об этом речь:)))

Reply


Leave a comment

Up