Мои предложения в области экономики

[ns_dima_schultz]

    Выполняя многочисленные просьбы товарищей, я решил, наконец, опубликовать некоторые свои мысли касающиеся экономики будущей свободной России. Это моё видение путей экономического развития и выхода страны из затяжного социально-экономического кризиса, некоторые конкретные предложения по экономической модернизации и общие размышления на заданную

Comments

[siegridwerwolf]

Схема экономической политики, в общем неплохая. И очень здравая.
Понятно, что пока без конкретики и четкого указания средств реализации - такие вопросы без консультации со специалистами в указанных областях лучше вообще не поднимать.
Но, по крайней мере, в данной программе ничего особенно запредельного и фантастического я не вижу. Хотя бы потому, что во многих других европейских странах, куда более обделенных природными ресурсами чем Россия, подобные программы тем не менее существуют и действуют - и ничего, экономических коллапсов не случается.
В принципе, эти предложения пока можно будет переработать в нечто вроде партийной экономической программы, что пойдет очень на пользу.

[chest_i_razym]

Нездравая. Налог на богатых вводят уже в развитых странах.

[chest_i_razym]

Страны которые сейчас выходят в разхвитые имеют низкие налоги на богатых по сравнению с европой.

А мне нравится

[alexandr3]

"Во-первых, все доходы, получаемые от эксплуатации природных богатств России, должны направляться только в государственный бюджет."

Только надо конкретнее - НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ собственности олигархов.

[karasyatnik]

Кое-что вполне разумно, но, как уже писали выше, не прописано обеспечение изменений.
Не описано, откуда возьмутся честные и порядочные люди в Антикоррупционный комитет и отчего они не будут подвержены подкупу.
Потому как я сторонник комбинированной экономики со стратегической частью в управлении государством на модернизированной плановой основе и четвертью (примерно) экономики в рыночном секторе, мне оценивать чисто капиталистическую версию сложно, ввиду того, что я её структурные недостатки не вижу возможности обойти, вообще. Поэтому, подробно критиковать не стану.
Во многих местах, к сожалению, похоже на "Как нам обустроить ГОРФ?" в исполнении горфян. То есть, говорится о некоем реформировании существующей схемы, вместо того, чтобы предлагать самостоятельные решения. Это тоже смазывает картину. Например:
"Мощный толчок к экономическому возрождению России может дать развитие мелкого и среднего бизнеса."(с)

Партия «Единая Россия» уделяет повышенное внимание проблеме развития малого и среднего бизнеса в Красноярском крае

[ns_dima_schultz]

Не фига она не уделяет)) понты, одни понты))

Но мелкий бизнес реально может помочь возрождению страны. Это и масса рабочих мест, и увеличение ВВП, и в целом улучшение качества жизни людей, создание реального среднего класса из тех кто сейчас беден.

[karasyatnik]

Я совсем не уверен в этом. Впрочем, если тот мелкий бизнес будет вспомогательным элементом в экономике, для покрытия того, что не будет обеспечиваться государственной экономикой или расширять ассортимент, например, то - резон в нём несомненно есть и его наличие можно было бы только приветствовать.

[ns_dima_schultz]

Конечно роль мелкого бизнеса можно назвать вспомогательной, так как основа экономического благополучия это легкая и тяжёлая промышленность. Но голая промышленность без развитого мелкого бизнеса, это возвращение к советским экономическим реалиям. В сфере всевозможных услуг и мелкого производства никто не придумал ничего эффективнее мелкого бизнеса. А в масштабах такой огромной страны как РФ, массовый успешный мелкий бизнес способен оказать серьёзное влияние на состоянии экономики в целом.

Но конечно, без возрождения русской промышленности абсолютное возрождение экономики нашей страны невозможно.

Система власти и экономика...

[russ_gorod]

Дмитрий, добрый вечер. Постараюсь кратко и без "подЪёбок

Re: Система власти и экономика...

[ns_dima_schultz]

О социальном идеале немного здесь http://ns-initiative.livejournal.com/102194.html

[14_august]

Никаких конкретных механизмов не описано, разговор скорее в ключе "Хочу что бы экономика была охуенная". Не описаны ключевые моменты типа роли государства в банковской сфере и сфере производства.

[ns_dima_schultz]

Как раз о производстве написано))

Банки пусть будут как есть, не в них суть. Однако госбанк должен конечно участовать во всех реформах страны, это должно быть понятно без объяснений.

[14_august]

Если банки будут "как есть" то автоматически отпадают доступные кредиты и социальное жилье о которых ты пишешь, т.к. в настоящее время банки создаются с целью извлечения максимальной прибыли и давать льготные кредиты или субсидировать социальное жилье никто не будет - не выгодно потому что. В социалистическом гос-ве банков должно быть ровно три - центральный (выпуск денег и взаимоотношения с иностранными банками), большой (взаимоотношения с производством) и малый (отношения с населением), или примерно так. Имхо опять же.

[ns_dima_schultz]

Понятно, что всё о чём я написал в посте касается государственных программ, следовательно они будут реализовываться с участием государвенного банка. Частные банки никогда не будут давать льготные кредиты и субсидировать социальное жильё, хотя бы потому что не в том цель их существования. А существуют они только как личные банки каких-то конкретных олигархов и финансово-промышленных групп, чтобы безопасно гонять наличность и безнал капитала.