Странная странность

[nramenie]

 Ознакомилась с интервью Уильяма Браудера в журнале "Сноб". И вот чего не могу понять.

СНОБ: Разве к этому времени ЮКОС не стал образцово-показательной компанией с точки зрения прозрачности, корпоративного управления?

БРАУДЕР: Стал. Но в 1999 году, когда фонд был одним из крупнейших акционеров ЮКОСа, их акции были обвалены руководством ЮКОСа и

Comments

Где логика?

[atlanticist]

Наталья, странно другое: содержание вашей последней записи противоречит тому, что Вы писали в предыдущем посте

Re: Где логика?

[nramenie]

Вот именно: где логика? Не вижу никакого противоречия. Причем тут конкретное уголовное дело против конкретного человека и бизнес интересы России в Ливии? Я предпочитаю котлеты отдельно, мухи отдельно. Я не знаю, кто из олигархов "назначен властью" (мне не сообщали, свечку я не держала, приказа о назначении не видела), не считаю кого-то из олигархов лучше или хуже, я с ними не знакома, чтобы выносить личностные суждения. Но честно не понимаю и не принимаю такой позиции: если у нас в России есть определенные проблемы с бизнесом, то это обязательно значит, что мы не должны поддерживать российский бизнес и российских бизнесменов за рубежом? Почему же не должны, объясните? Или Вы считаете, что от того, что российские компании потеряют выгодные контракты в Ливии или любой другой стране, Россия выиграет от этого, в России прекратится коррупция и все станет хорошо? Раз в стране коррупция, не надо поддерживать российский бизнес за рубежом, так что ли получается?

Любопытно

[chelovek2020]

Кроме этой цитаты Вас в интервью Браудера ничего не заинтересовало?
Еще посмотрите письмо Лебедева http://www.novayagazeta.ru/data/2011/055/40.html
Почему-то у Вас весь пафос направлен против ЮКОСа, американцев, правозащитников, прибалтов и т.п. Но ничего не пишете о коррупции в России, об "оборотнях в погонах", о продажности судов.
Тут разве не о чем говорить? Такие прецеденты не вредят репутации страны, ее экономике, политическому развитию?

Re: Любопытно

[nramenie]

Меня многое заинтересовало в интервью Браудера, и многое волнует в России. Но дело в том, что я считаю, каждый должен заниматься своим делом. Мне интересна внешняя политика, международные отношения, полагаю, что в этих темах в силу образования и активной деятельности я немного разбираюсь, поэтому позволяю себе комментировать определенные события. Что касается внутренних событий в стране - в основном это мои оценочные суждения, я не политолог, не кремленолог, поэтому высказывать лишний раз свои комментарии считаю лишним. У меня есть свое мнение по многим вопросам внутренней жизни, но я предпочитаю не высказывать его вслух, тем более в интернете, где и так полно всякой всячины на этот счет. Оставляю это для тех, кто является профессиональными политологами, социологам и проч. Свое мнение по коррупции и другим неприглядным вещам я высказываю в частном порядке в своей программе "Внутренний фактор" по вторникам. Кроме того, Вы не правы насчет моей критики в адрес ЮКОСа - я по этому делу ничего и никогда публично не комментировала. Хотя у

еще более странно

[atlanticist]

Цитаты автора

Re: еще более странно

[nramenie]

А Вы несогласный? Хотите спорить? Давайте, только тогда представьтесь, пожалуйста, я не могу и не буду спорить с безликим персонажем,прикрывающимся логотипом НАТО.Я Вас не знаю, представьтесь, расскажите о себе. Меня Вы знаете вижу, следите за моей деятельность. Получается, мы с Вами в неравных условиях.

[atlanticist]

Я не «безликий персонаж». Считайте что мой аватар - это собирательный образ прогрессивно мыслящих демократических сил, ориентирующихся на западную цивилизацию и считающих, что Россия есть органическая ее часть (правда, временно выпавшая из общей «обоймы»). Образ этот деперсонифицированный и интерсубъектный, но это не должно мешать вести дискуссию