Ознакомилась с интервью Уильяма Браудера в журнале "Сноб". И вот чего не могу понять.
СНОБ: Разве к этому времени ЮКОС не стал образцово-показательной компанией с точки зрения прозрачности, корпоративного управления?
БРАУДЕР: Стал. Но в 1999 году, когда фонд был одним из крупнейших акционеров ЮКОСа, их акции были обвалены руководством ЮКОСа и
(
Read more... )
Я не "агент влияния", не "пятая колонна", ни "натовский прихвостень". Но в то же время я и не пытаюсь заниматься исторической политикой, "креативить", носить пилотки на 9 мая, ездить на Селигер и т.д., так как, на мой взгляд, это просто эпатаж, недостойный уважающего себя политолога с ученой степенью.
Я также не делю страну на "наших" и "ненаших", "согласных" и "несогласных", так эта политика возведения баррикад внутри страны только раскалывает общество и провоцирует внутригражданский конфликт.
Из-за этой ущербной политики я не считаю Суркова "умницей", а Якименко "простым хорошим парнем" (уж тем более не беру у них денег на свои проекты). Более того, я рассматриваю "Росмолодежь" как деструктивную организацию, не имеющую никакого отношения к народной дипломатии, которая выставляет нашу страну на посмешище перед всем миром.
По поводу интересов «государевых олигархов» за рубежом я считаю, что их не стоит защищать только потому, что “они ж свои - русские” (при этом многие имеют и двойное гражданство). На Россию этим людям с их миллиардами, по большому счету, давно уже наплевать, они на ней паразитируют под сурдинку разговоров "о защите национальных интересов".
Знаю, что у Вас другое мнение на этот счет, тогда аргументируйте его, а не становитесь в позицию «я тут ни при чем». Вы «причем», если стали писать и говорить об этом в открытую.
Reply
Leave a comment