Суть программирования

[nponeccop]

https://www.quora.com/What-algorithm-is-most-influential-in-enabling-your-day-to-day-work-i-e-what-algorithm-do-you-use-most-consistently/answer/Andrii-MelnykovRead more... )

Comments

[nealar]

рефакторить-то зачем?

[nponeccop]

Адвансед левел.

[theiced]

ты ойписал тупого хомячка-погроммистишку. при этом "Solving algorithmically hard problems" не смеши. 9 из 10 сука сеньёров не могут написать функу которая строку переворачивает.

[nealar]

9 из 10 сука сеньёров не могут написать функу которая строку переворачивает
8O
Это же джунам на собеседах дают?

[theiced]

я всю дорогу даю сеньёрам. на листике, на вот том языке за который разговор. самая печалька была с питонастами - половина сеньёров не знала что строки в петоне иммутабельны (и по последующему разговору полностью ломались на определнии "мутабельная ссылка на иммутабельную строку"). лучше всего было с сишниками (не путать с крестиковцами).

[nponeccop]

А что с крестовцами нынче? Привыкли std::reverse или что сейчас там, и не могут вручную?

У сишников понятно: нет абстракций - навыки делания одного и того же руками не пропадают.

[swizard]

Вот этих программистов роботы и заменят в первую очередь.

По-моему, кто-то уже обучал нейросеть на ответах stackoverflow таким образом, чтобы она багфиксить и рефакторить научилась.

[nponeccop]

Ну рефакторить должно быть вообще плёвое дело, по сравнению со чтением неполных спецификаций с ошибками.

Автобагтрекер с автокоммитом чуть труднее. Ну а найти место - это самое трудное из трёх.

[anonim_legion]

Эти роботы ещё должны научиться читать письма вида FW: FW: FW: RE: RE, где в каждом письме имеется преогромная шапка, подвал и по несколько строчек невнятного текста, написанного собственно человеком про какое-то issue.

[pappadeux]

и общаться с Гопалом или Раджешем