Leave a comment

Comments 46

claire_1973 August 27 2012, 13:15:12 UTC
Из-за одного урода не стоит менять закон. Как и в целях революционной (контрреволюционной) целесообразности. Потому как уроды появляются редко, а страдать от - как это? - правового нигилизма будут миллионы (в случае с Норвегией) или сотни миллионов, как случалось и до сих пор случается на нашей территории.

Reply

nedostreljani August 27 2012, 13:24:58 UTC
И с мои тоже мыслей записано верно, уважаемая Светлана. Дополнений не имею))))

Reply


al_bakov August 27 2012, 13:20:36 UTC
Только не надо нам учить Норвежцев. Вот когда норвежцы побегут к нам дворниками ( да никогда такого не будет) как таджики, вот тогда будем их учить. Наша учёба всегда заканчивается приговорами ОСО и Ежёвым с Берией. Лучше один Брейвик, чем вечный ГУЛАГ.

Reply

nedostreljani August 27 2012, 13:33:45 UTC
Ну, у нас есть еще и позорное для всех юристов мира дело Рокотова-Файбишенко. Когда краеугольный камень правосудия "Закон обратной силы не имеет" вообще под лавку задвинули((((

Reply

al_bakov August 28 2012, 06:59:26 UTC
А сейчас на каждом углу обменники. Но не думаю, что через 30 лет в Норвегии будут одни Брейвики.

Reply

nedostreljani August 28 2012, 07:47:17 UTC
Метко)))

Reply


ded_vasilij August 27 2012, 13:55:33 UTC
Брейвик-то осужден. А сотни тысяч массовых убийц в ссср и сегодня пользуются льготами, персональными пенсиями, обеспечиваются жильём, да еще ходят в школы и рассказывают детям о своём героическом прошлом.
Так что, уважаемый Соб.корр. «Новой» господин Сергей Золовкин, давайте всё же будем последовательны в своём справедливом возмущении.

Reply

nedostreljani August 27 2012, 14:09:51 UTC
Многоуважаемый "боевой, многоцелевой, антисоветский дятел первого поколения", как вы сами себя представляете ded_vasilij. Когда Вы в своем допенсионном прошлом реанимировали очередного пациента, ведь не было времени и возможности заодно выправлять вывихнутую руку или удалять бородавку? Ну, в тот самый фатальный моент?

Вот и у вашего автора, находящегося за пределами РФ, в данной ситуации была совершенно конкретная задача (поставленная перед самим собой) - компактно отреагировать на локальное событие как бывшему "следаку" и представителю нашего с Вами "поротого поколения". "Не растекаясь по древу".

Только и всего. Без претензий на необъятный анализ нашего с Вами "непредсказуемого прошлого".

Reply

ded_vasilij August 27 2012, 16:39:14 UTC
Уважаемый nedostreljani, именно такая и никакая другая реакция валит бурным интернетным потоком вот уже третий день.
И если в каких-то иных языках она как-то понятна (здесь в Словакии и Чехии тоже наперебой стравнивают расходы по содержанию Брейвика и обычного налогоплательщика) то на русском языке ввиду приведенных мной обстоятельств - звучит двусмысленно и заставляет думать именно таким образом. Меня заставила.
Полагаю, что если Ваш пост заставил кого-то думать, это хорошо.
С уважением
Василий Ксенофонтов

Reply

nedostreljani August 27 2012, 16:44:04 UTC
Того ради и размещалось))) С неменьшим уважением - Сергей Золовкин

Reply


umklaidet August 27 2012, 15:00:41 UTC
Закон один для всех. И его не подкроишь, если уважаешь.

Reply

nedostreljani August 27 2012, 15:04:28 UTC
Мнение профи, отдавшего правоведению столько лет, особенно ценно. Спасибо, Алла)))

Reply


moorca August 27 2012, 15:02:10 UTC
по мне главным при приговорах является не столько справедливость (вот правильно - недостижима в таких делах, как это... по-любому мало будет), а опасность для общества. Этот ботокс (делал пластич.операции не раз, добиваясь арийского вида) опасен для общества и с огромной вероятностью будет таков и к концу 21 года. Вот это главное.
А то, что можно будет продлять, тут бабушка надвое сказала. Так что зря в дурку не отправили. Уж тут точно нет "точного" закона.

Reply

nedostreljani August 27 2012, 15:09:57 UTC
Наиболее вероятный вариант развития кроется в твоем комментарии, уважаемая коллега: "опасен для общества". У Норвегии, никогда за всю историю не переживавшей ничего подобного, и без того хорошая память. И если суд через четыре пятилетки, потом через пять-шесть... будет определять "Брейвик по-прежнему опасен", оставаться ему в "золотой клетке" до скончания его никчемной жизни.

Reply


Leave a comment

Up