Comments | novayagazeta: Ответ бывшего юкосовца Алексея Смирнова на статью К. Гаазе "Ходорковский: герой не моего романа"

novayagazeta

Ответ бывшего юкосовца Алексея Смирнова на статью К. Гаазе "Ходорковский: герой не моего романа"

Mar 16, 2011 12:23

Известный журналист (в прошлом - один из ведущих репортеров "Русского Newsweek" и Slon.ru) Константин Гаазе заявил на Facebook, что редакция сайта Forbes, где он ведет колонку, отказалась опубликовать его комментарий, в котором содержались критические оценки Михаила Ходорковского. Статья у Газе действительно вышла скандальной, что сразу вызвало ( Read more... )

юкос, реакция, ходорковский

Comments 51

online_shopping March 16 2011, 09:28:00 UTC

Думаю было бы правильнее обе статьи разместить целиком, не все сидят на фейсбук, а то из ответа не понятно, на тчо именно отвечает.

Присоединяюсь: zubkoff March 16 2011, 09:35:58 UTC

Хотелось бы полностью, а не по надёрганным цитатам, ну да.

Re: Присоединяюсь: verachel March 16 2011, 09:39:18 UTC

Пройдите по ссылке, которая в начале поста. Текст Гаазе размещен только в фейсбуке, кажется

Вот именно: zubkoff March 16 2011, 09:42:48 UTC

А выход в фейсбук от рождения имеют не все, как это вам, наверное, ни сложно представить.

Thread 7

alex_serdyuk March 16 2011, 09:37:22 UTC

online_shopping March 16 2011, 09:41:04 UTC

Хы...В курсе да, чья жена- этот независимый политолог и член Общественной палаты да?) Ее то свидетельство уж никак независимым нельзя назвать.

alex_serdyuk March 16 2011, 09:50:26 UTC

какой быстрый ответ, я ещё ролик до конца не досмотрел, что характерно,
там не только женщина свидетельствует...

online_shopping March 16 2011, 09:59:07 UTC

Странно, зачем мне смотреть трейлер к фильму который еще не вышел, тем более если он начинается с беседы с таким персонажем? Это все равно, что смотреть фильм о кошках, и первым свидетелем выступали бы собаки.

Thread 30

claire_1973 March 16 2011, 11:44:59 UTC

У Гаазе такая позиция, не разделяю её, но не вижу ничего криминального. Агитка караулова - дело другое. Классический представитель второй древнейшей профессии.

plastun_62 March 16 2011, 15:00:47 UTC

Трижды перечитал текст Гаазе. Пурги наплёл, намолотил (три мельницы простаивают). Газу напустил... (приоткрыл форточку)
Что там о Караулове? Жив ещё курилка? (перестал под свой обличительный лепет пугать людей Вагнером?)
Надо посмотреть на разоблачителя...
(жаль, ящик сдох...)

claire_1973 March 16 2011, 19:27:00 UTC

Каким он был, таким остался. Не Доренко. Постарел, правда.
http://www.grani.ru/blogs/free/entries/187027.html

plastun_62 March 16 2011, 22:45:19 UTC

Спасибо. Прочёл.
При всём уважении к Виктору... Так нельзя. Нашкодившего кота потыкать мордой в ссаки? Негуманно.
(не Доренко. Вы верно заметили. Ну, эта пушка ещё пальнёт!
Главное - зарядить!) :-))

nikolauss March 16 2011, 13:28:25 UTC

Можно искать истину умом, собирая формальные доказательства (печати, подписи и другие факты), можно найти ее, даже не зная сути дела, проведя сравнительный анализ интервью, писем и постов сторонников и противников МБХ методом лингвистической экспертизы, образцом такого анализа будут словесные мыслеформы МБХ и ВВП.
Обратите внимание на недоброжелательность, злорадство и скрытую (?) ненависть противников МБХ и сравните с разумной, уважительной речью его сторонников, и многое, если не все, станет ясно.
Имеющим разум.
Вот оно - третье решение:
истину надо искать не умом, а сердцем.
Первая проповедь Христа проходила в синагоге, меньшинство горячо любило его, а большинство - столь же горячо ненавидело, хотя многие из тех и других видели и слышали его впервые в жизни.
Каждый выбирает по созвучию своего сердца, рассудок лишь дополняет вибрации души.

victory_stella March 17 2011, 11:01:37 UTC

ну это вы наплели...ельцина уже сердцем выбирали...глупое у народа сердце.

От Станиславского. anonymous March 16 2011, 16:21:47 UTC

А я вот никому поверить не могу, так меня природа создала. Ни гебисту, посадившему богача и отнявшего его собственность. Ни богачу, бывшему комсомольскому функционеру, приобретшему миллиарды за несколько лет после распада СССР. Ни критикам, ни защитникам того и другого. Ни в "ценности" какие-то там, западные или восточные. Ценности у всех одинаковые, только заблуждения разные.

Re: От Станиславского. victory_stella March 17 2011, 11:14:43 UTC

ну это поправимо..рассуждайте логически, из этого следует, что путин должен сидеть, раз "засадил" ( ведь засадил - отрицательный смысл, значит, несправедливо), а раз путин не сидит -остается одно, рассматриваем Ходрковского...Миллиарды сделать в постсссре ему позволило именно государство (приватизация, залоговый аукционы), то есть он действовал в рамках дозволенного, следовательно , сидит невинно. НЕльзя по первому процессу обвиняться в неуплате налогов, а по второму в краже нефти...Возможен только один вариант: продал свое- не уплатил налоги...То есть второй приговор логически отменяет первый. Дальше рещайте сами, стоит ли путин свободы.