Акунин предлагает бороться за осовобождение МБХ и ампутинацию страны. Что мы можем сделать?

[novayagazeta]

Что мы все можем сделать. Мы, блогеры, журналисты и просто неравнодушные сограждане, которых московская судебная вертикаль после приговора Данилкина, обвинила в «давлении» на того самого Данилкина? 31 числа. По первому каналу. Якобы мы его так оскорбили вместе взятые, что ничем иным, как давлением, это не назовешь. Точно так же поступил российский

Comments

[trilirium]

Обменять его на Виктора Бута?

[claire_1973]

Ампутинации недостаточно, но она необходима, иначе анамнез под травку потянет всю страну.

[plastun_62]

Вера права. Мы навидались всяких "небожителей". Незаслуженно терпим уголовников. Пусть сваливает в поместья (с набитыми карманами). Наш Президент молчит. Ссыкует? Взрослейте, юноша, пора...:-))

[claire_1973]

Любимая цитата, стараюсь ей не пользоваться чаще раза в месяц, но... так ручки чешутся. И ведь всё в строку.

"Придёт очередной неповторимый, и быстро сгладит след неизгладимый".

[plastun_62]

Да. Такими цитатами не разбрасываются. Как, последняя ручная граната. Обвязаться, и - под танки, нашей, "горячо" любимой власти...
(фигушку ей?!, жертвенность отменяется. Мы - их смехом доймём!...) :-))

Лишь позволили себе высказаться

[barak_obmana]

Высказаться бесплатно-)

[rgkot]

так может чего полезного сделать вам?
снег убрать, деревьев посадить
может как у обожаемых вами американцев - бесплатно, в качестве волонтёров, раздавать горячую пищу бездомным, коих очень немало и в России???

ах да, я забыл) по вашим понятиям бомжи и нищие - это неэффективные совки, не вписавшиеся в условия рыночной экономики и либерального капитализма

да, как ни крути - помощи достоин только его святейшество МБХ

[arfagrafia]

Умница! )))

[colored_way]

+100 Коту и Арфаграфии

[gengri]

ИМХО, Данилкин - честный судья.
Он специально <<<с ходу назвал Ходорковского и Лебедева виновным по все пунктам, даже не удосужившись сначала «разобрать» их доводы…>>>, чтобы кассационная инстанция - обнаружив этот ляп - тут же отменила бы приговор. Очевидно, он только так может бороться с зависимой от власти судебной системой :)
А кое-кто не понял...

[viplawyer]

Неправда Ваша. Приговор состоит из вводной, описательной, мотивировочной и постановляющей (резолютивной) частей. Чаще всего вводная часть обвинительного приговора уже содержит краткий вывод суда о доказанности обвинений по тем статьям, по которым обвиняемый (подсудимый) станет осуждённым. В этом случае эпизоды, по которым обвиняемый оправдывается, обычно помещаются в конце мотивировочной части приговора. Это, конечно, иезуитская техника, доставшаяся от СССР, когда по первым словам приговора - конвой.

[gengri]

Вот пара ссылок на закон

[viplawyer]

Вы опять неправы. Во-первых, ссылки на закон Вы используете как теоретик. Во-вторых, если в действиях судьи и усматриваются нарушения норм процессуального права, то и это не влечёт отмену приговора, поскольку для этого нарушение должно быть таким, что бы оно привело или могло привести к постановлению неправильного приговора. Доводы защиты не проанализированы? Опять грешите против истины. Все доводы рассмотрены и им дана критическая оценка. А надежды на переоценку исследованных судом доказательств - никакой!