Акунин предлагает бороться за осовобождение МБХ и ампутинацию страны. Что мы можем сделать?

[novayagazeta]

Что мы все можем сделать. Мы, блогеры, журналисты и просто неравнодушные сограждане, которых московская судебная вертикаль после приговора Данилкина, обвинила в «давлении» на того самого Данилкина? 31 числа. По первому каналу. Якобы мы его так оскорбили вместе взятые, что ничем иным, как давлением, это не назовешь. Точно так же поступил российский

Comments

[gengri]

Вот пара ссылок на закон:
http://www.goverment.kz/ugolovno-processualnyy-kodeks-rossiyskoy-federacii/statya-304-vvodnaya-chast-prigovora.html

http://www.zonazakona.ru/law/comments/art/555/

А вот что требует от судов Верховный Суд РФ:
5. Обратить внимание судов на необходимость соблюдения требований закона о содержании вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
Формальность, но приятно :) Наверно Данилкин злонамеренно нарушил требования (может он оппозиционер!), что автоматически ведет к отмене приговора. Если и говорить об иезуитской технике доставшейся от СССР, то следует говорить о том, что всё судебное следствие может начаться с начала! И идти сколько угодно раз, сколько угодно лет. А потом ВС РФ "исправит" ошибку нижестоящих судов.

Иногда по другим основаниям. Например - не указаны доводы защиты и не указано, почему суд не принимает их во внимание.
Оказывается и это предусмотрено предусмотрительным Верховным Судом, который у нас предусмотрел всё.
<<<3. При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.>>>
Если защита скрупулезно выложит все ляпы Данилкина, не вдаваясь в суть обвинения - ибо касс. инстанция не рассматривает дело по существу - мы увидим еще один шедевр профессиональной судебной техники и гражданской позиции. На этот раз уже судей самого Верховного Суда.
Что оччччень интересно

[viplawyer]

Вы опять неправы. Во-первых, ссылки на закон Вы используете как теоретик. Во-вторых, если в действиях судьи и усматриваются нарушения норм процессуального права, то и это не влечёт отмену приговора, поскольку для этого нарушение должно быть таким, что бы оно привело или могло привести к постановлению неправильного приговора. Доводы защиты не проанализированы? Опять грешите против истины. Все доводы рассмотрены и им дана критическая оценка. А надежды на переоценку исследованных судом доказательств - никакой!