Логику фашистов понимаю, логику правозащитников - нет

Aug 17, 2010 14:02

Право и защитники

Читаю комментарии некоторых правозащитников по поводу расследования убийства Стаса Маркелова и Насти Бабуровой - эти комменты с удовольствием размещают на своих сайтах российские фашисты. Логику фашистов понимаю, логику правозащитников - нет ( Read more... )

права человека, коллеги, михалыч, маркелов

Leave a comment

Comments 71

mobilnichek August 17 2010, 10:19:28 UTC
Отлично сказано.
Нужно каждый конкретный случай обсуждать, а не кричать: "всё плохо!".

Reply


plastun_62 August 17 2010, 10:50:42 UTC
Согласен. Есть перечень известных процедур, для вынесения вердикта: достаточных и необходимых (извините за напоминание математики за 3-й класс).
Неопровержимо доказано, убивал? (мразь. Сорвалось...). Нет? Вали дальше...
К чему эти Варфоломеевские ночи (с крестиками на дверях)?

Reply


prom74 August 17 2010, 10:51:15 UTC
"Новая газета" защищает право режима избивать подсудимых, одевать им мешки на голову, не допускать адвоката, угрожать, подбрасывать улики? Какой прогрессивный взгляд на право и его защиту!

Reply

novayagazeta August 17 2010, 11:02:47 UTC
А из чего следует, что весь тот кошмар, который вы перечислили через запятую, имеет отношение к следствию по делу Тихонова и Хасис? У вас существует фактическая информация, которую вы сможете публично презентовать в суде?

Reply

prom74 August 17 2010, 11:20:40 UTC
Другими словами, "не пойман - не вор". Пока факты нарушения прав человека не доказаны в российском, коррумпированном, зависимом суде, "Новая газета" будет защищать права режима надевать мешки на голову, не допускать адвоката, избивать и угрожать подследственным?

А какие еще доказательства надевания мешков на голову вам надо презентовать?

А если бы вашего корреспондента, например Елену Костюченко, привезли в суд в мешке на голове, вы бы это тоже приветствовали? Или вы считаете что в России право на справедливый суд должно быть только у избранных?

Reply

novayagazeta August 17 2010, 11:39:21 UTC
Prom74, вы не ответили на вопрос: кроме мешков, у вас лично есть еще какие-нибудь факты, которые вы можете подтвердить в суде - например, в Страсбурге, куда адвокаты Тихонова и Хасис вполне могут обратиться?

Reply


prjnik August 17 2010, 11:16:52 UTC
вы сами себе противоречите, те же родители Бабуровой делали заявления не дожидаясь решения суда

Reply

novayagazeta August 17 2010, 11:39:46 UTC
Prjnik, а вам не кажется, что комментировать действия родителей, чей ребенок был убит, не стоит? Они имеют на это право. Как, кстати, и родители подсудимых, которые защищают своих детей. Не наше с вами дело оценивать их поступки.

Reply

mirrorns August 17 2010, 14:31:30 UTC
Еще раз:
некий Сергей МИХАЛЫЧ из "Новой Газеты" распространяет наркотики среди бедных детей из Таджикистана, Нигерии, Сомали и прочей Руанды, использую их нарктоическую зависимость насилует их. Вот, такое, к примеру заявление подается в органы МВД от лица какого-нибудь Моше Ицхака... Сергея МИХАЛЫЧа из "Новой Газеты" задерживают, находят в его карманах презерватив (например)... Потом бьют пару раз по печени (есть и еще места болевые) и заставляют принаться в наркоторговле и массовых изнасилованиях детей наркоторговцев и проституток на почве неприязни к ним как к национально-расовой социальной группе... Дома у Сергея МИХАЛЫЧа из "Новой Газеты" находят в компьютере детское порно (находят тогда, когда сам Сергей МИХАЛЫЧ находится в ИВС и пишет признания)...

Новая Газета будет выражать негодование по поводу преступлений Сергея МИХАЛЫЧа или по поводу фабрикации против него уголовного дела?
Ответьте, пожалуйста, Сергей МИХАЛЫЧ...

Reply

novayagazeta August 17 2010, 14:48:33 UTC
Я посмеялся над интеллектуальным уровнем оппонентов.

Reply


anonymous August 17 2010, 11:53:50 UTC
Отличный пинок под зад демшизе.

Соколову - респект!

Reply


Leave a comment

Up