Логику фашистов понимаю, логику правозащитников - нет
Право и защитники
Читаю комментарии некоторых правозащитников по поводу расследования убийства Стаса Маркелова и Насти Бабуровой - эти комменты с удовольствием размещают на своих сайтах российские фашисты. Логику фашистов понимаю, логику правозащитников - нет.
Фашистам необходимо перед судом сформировать определенное мнение: у потенциальных присяжных, и в целом - у общества. Понимаю - тактика.
У правозащитников убили их коллегу. Но они делают то же самое - формируют негативное отношение общества к следствию и результатам его работы. И делают это, не имея на руках никаких фактов, не читая прессу, где факты эти изложены... Вот так вот - априори: раз сидят - значит, не виноваты.
Если говорят, что били, - значит, били.
Если следствие уверяет, что нашло убийц, - не верьте, оно всегда так говорит: нашли - так не бывает - что-то здесь нечисто…
Млять. Не понимаю. А можно устраивать чаепитие пикейных жилетов по какому-нибудь другому поводу?
Ничего не знаете - дождитесь открытого судебного процесса и формируйте умозаключения, используя хоть дедукцию, хоть индукцию, хоть аналогию. Но не нужно ДО того, как что-нибудь станет известно, выстраивать логическую цепочку, подменяя основание.
Ах, на подозреваемых одели черные мешки - значит, избиты… Из чего следует? Где в УПК или в Конституции написано, что одевать на голову мешки подозреваемым, которых еще надо опознавать свидетелям, нельзя? Вы требуете: «соблюдайте свои законы» - но зачем пинать за их соблюдение? Вы требуете - «выполняйте свои профессиональные обязанности», но зачем облыжно предполагать, что в данном конкретном случае опять - туфта?
Ах, адвокат - тот самый, который постоянно сидит в процессах над наци, - заявил, что его не допускали к подзащитному… Вы верите на слово? Почему? Почему тогда не верите на слово родителям Насти и брату Стаса? Потому что они призывают не милость к падшим, а требуют наказания? А позвонить потерпевшим или их адвокатам? Не знаете номера, точно так же, как его не знают вездесущие репортеры информагентств… Ну, позвоните - и узнаете: набираете семь циферок на телефоне - там сижу я - поговорим.
Ах, Женя Хасис - правозащитница, потому что вступилась за обитательниц СИЗО №6… У Евгении Хасис на съемной квартире были найдены взрывные устройства, которые вполне могли бы сработать в офисе правозащитных центров. И Хасис не сидит в СИЗО №6, она сидит в Лефортово, где условия содержания не сравнимы… А в СИЗО №6 сидит нацистка по кличке Лиса - из НСО, на счету которого крови - залейся, и вся информация у Хасис - от лисьих маляв. Играем в правозащиту дальше? Да, наши СИЗО надо снести и построить новые, но помимо Лисы и Хасис там сидят сотни других, чье мнение об условиях содержания почему-то с пафосом не транслируется…
Ах, Хасис склоняли к даче показаний, угрожая посадить ее гражданского мужа в пресс-хату к активным любителям мужского тела… Откуда известно? Из заявления Хасис. А то, что в Матросскую тишину Тихонова перевели задолго до того, как к Хасис приходили оперативники, которые ей этим, якобы, угрожали, - ничего? Главное - обосрать «кровавый режим»?
Наше государство заслуживает того, чтобы клясть его на каждом шагу. Наши правоохранительные и следственные органы заслуживают того, чтобы предать их анафеме. Но давайте делать это не ВООБЩЕ, уподобляясь критикам Пастернака, которые, как известно, его не читали; давайте - по каждому конкретному поводу, с фактами. Или - огульно проще, не требует работы ума?
Дело в том, что у «кровавого режима» появились не менее кровавые противники. И стоит ли в этом случае применять ископаемую формулу: враг моего врага - мой друг? Если ИХ станет большинство, они эту формулу не вспомнят - и вы с удивлением обнаружите на ваших дверях метки, не обещающие вам ничего хорошего.
Сергей МИХАЛЫЧ
Читаю комментарии некоторых правозащитников по поводу расследования убийства Стаса Маркелова и Насти Бабуровой - эти комменты с удовольствием размещают на своих сайтах российские фашисты. Логику фашистов понимаю, логику правозащитников - нет.
Фашистам необходимо перед судом сформировать определенное мнение: у потенциальных присяжных, и в целом - у общества. Понимаю - тактика.
У правозащитников убили их коллегу. Но они делают то же самое - формируют негативное отношение общества к следствию и результатам его работы. И делают это, не имея на руках никаких фактов, не читая прессу, где факты эти изложены... Вот так вот - априори: раз сидят - значит, не виноваты.
Если говорят, что били, - значит, били.
Если следствие уверяет, что нашло убийц, - не верьте, оно всегда так говорит: нашли - так не бывает - что-то здесь нечисто…
Млять. Не понимаю. А можно устраивать чаепитие пикейных жилетов по какому-нибудь другому поводу?
Ничего не знаете - дождитесь открытого судебного процесса и формируйте умозаключения, используя хоть дедукцию, хоть индукцию, хоть аналогию. Но не нужно ДО того, как что-нибудь станет известно, выстраивать логическую цепочку, подменяя основание.
Ах, на подозреваемых одели черные мешки - значит, избиты… Из чего следует? Где в УПК или в Конституции написано, что одевать на голову мешки подозреваемым, которых еще надо опознавать свидетелям, нельзя? Вы требуете: «соблюдайте свои законы» - но зачем пинать за их соблюдение? Вы требуете - «выполняйте свои профессиональные обязанности», но зачем облыжно предполагать, что в данном конкретном случае опять - туфта?
Ах, адвокат - тот самый, который постоянно сидит в процессах над наци, - заявил, что его не допускали к подзащитному… Вы верите на слово? Почему? Почему тогда не верите на слово родителям Насти и брату Стаса? Потому что они призывают не милость к падшим, а требуют наказания? А позвонить потерпевшим или их адвокатам? Не знаете номера, точно так же, как его не знают вездесущие репортеры информагентств… Ну, позвоните - и узнаете: набираете семь циферок на телефоне - там сижу я - поговорим.
Ах, Женя Хасис - правозащитница, потому что вступилась за обитательниц СИЗО №6… У Евгении Хасис на съемной квартире были найдены взрывные устройства, которые вполне могли бы сработать в офисе правозащитных центров. И Хасис не сидит в СИЗО №6, она сидит в Лефортово, где условия содержания не сравнимы… А в СИЗО №6 сидит нацистка по кличке Лиса - из НСО, на счету которого крови - залейся, и вся информация у Хасис - от лисьих маляв. Играем в правозащиту дальше? Да, наши СИЗО надо снести и построить новые, но помимо Лисы и Хасис там сидят сотни других, чье мнение об условиях содержания почему-то с пафосом не транслируется…
Ах, Хасис склоняли к даче показаний, угрожая посадить ее гражданского мужа в пресс-хату к активным любителям мужского тела… Откуда известно? Из заявления Хасис. А то, что в Матросскую тишину Тихонова перевели задолго до того, как к Хасис приходили оперативники, которые ей этим, якобы, угрожали, - ничего? Главное - обосрать «кровавый режим»?
Наше государство заслуживает того, чтобы клясть его на каждом шагу. Наши правоохранительные и следственные органы заслуживают того, чтобы предать их анафеме. Но давайте делать это не ВООБЩЕ, уподобляясь критикам Пастернака, которые, как известно, его не читали; давайте - по каждому конкретному поводу, с фактами. Или - огульно проще, не требует работы ума?
Дело в том, что у «кровавого режима» появились не менее кровавые противники. И стоит ли в этом случае применять ископаемую формулу: враг моего врага - мой друг? Если ИХ станет большинство, они эту формулу не вспомнят - и вы с удивлением обнаружите на ваших дверях метки, не обещающие вам ничего хорошего.
Сергей МИХАЛЫЧ