Leave a comment

Comments 21

umklaidet June 25 2010, 15:52:45 UTC
Таки письменное согласие обвиняемого либо подсудимого выяснено обязано быть - именно потому, что основание такое - нереабилитирующее. И либо имеет право требовать разбирательства судом по существу, рассчитывая на оправдательный приговор. Только для прекращения по реабилитирующему основанию прекратить - согласие лица не требуется. В хорошей статье хорошей газеты - грустно видеть такие пассажи ((

Reply

verachel June 25 2010, 16:40:16 UTC
Извините, я не совсем Вас поняла, что вы имеете ввиду?
На всякий случай: судья сама настояла, чтобы Василий Алексанян пришел в суд

Reply

nvrostova June 25 2010, 21:30:40 UTC
человек имеет в виду, что судья обязана была настоять. и настояла. и стебаться над этим - странно. это была ее обязанность

Reply

nvrostova June 25 2010, 21:34:40 UTC
сама я этого не знаю. но меня этот пассаж в тексте резанул. и захотелось узнать, как должно быть. но текст не дал на это ответа.

Reply


volho June 25 2010, 16:52:42 UTC
а под кат трудно убрать??
вы здесь не одни в ленте

Reply

the_livingstone June 25 2010, 17:00:03 UTC
Так вроде ж под катом?

Reply

the_livingstone June 25 2010, 17:00:30 UTC
Небольшой кусочек)

Reply

volho June 25 2010, 17:03:11 UTC
может я и не прав ??
но я что вижу о том и пою)

Reply


the_livingstone June 25 2010, 16:59:13 UTC
Ошибки у Вас смешные:)
«... <в> планах у его освобожденного подзащитного - лечение заграницей.» Украиной, Болгарией и Германией, ага.

Reply

novayagazeta June 25 2010, 17:15:06 UTC
поправили, спасибо

Reply


dersin June 25 2010, 21:22:02 UTC
Большое спасибо за статью, уже некоторое время восхищаюсь Верой Челищевой - совсем еще молодая женщина, но сколько уже зрелости и понимания сути дела.

Reply


truthwrite June 27 2010, 13:24:53 UTC
Раз он все еще не умер, значит можно и казнить...

Reply


Leave a comment

Up