Как прекращали дело Алексаняна и что теперь может быть с аналогичным обвинением Ходорковского
фото: РИА Новости. Руслан Кривобок
…В четверг, 24 июня, бывший вице-президент ЮКОСа Василий Алексанян впервые за долгое время появился на публике - он пришел в Симоновский суд Москвы, где решался вопрос о прекращении уголовного дела против него за истечением срока давности. Пришел в медицинской марлевой повязке - появляться при большом скоплении народа ему вообще-то строго запрещено, поскольку из-за ослабленного иммунитета на его здоровье может повлиять любой незначительный для других людей вирус. Но так уж сложились обстоятельства, что Алексанян вынужден был нарушить предписанный врачами режим…
Справка «Новой»
Бывшему вице-президенту ЮКОСа вменялась легализация денежных средств, уклонение от уплаты налогов и растрата. По версии прокуратуры, он «совершал хищение имущества «Томскнефти», а также акций нефтеперерабатывающих и нефтедобывающих компаний ВНК».
Алексанян являлся начальником правового управления ЮКОСа. Кроме этого, он представлял в качестве адвоката интересы главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего главы компании «ЮКОС-Москва» Василия Шахновского. 6 апреля 2006 г. Симоновский суд дал согласие на привлечение Алексаняна к уголовной ответственности. В тот же день он был задержан. Началось предъявление ряда перечисленных выше обвинений… Разбирательство по его делу было приостановлено в феврале 2008 г. из-за болезни обвиняемого - Алексанян в ходе одного из процесса заявил, что у него обнаружены ВИЧ в последней стадии и рак лимфатической системы. Под давлением общественности и СМИ суд согласился госпитализировать его в гражданский стационар, при этом оставив Алексаняна под стражей. 8 декабря 2008 г. Мосгорсуд освободил бывшего вице-президента под залог в 50 млн руб.
С судьбой освобожденного под залог еще в 2008 году вице-президента ЮКОСа, а конкретно с вопросом - возобновлять или нет прерванный именно из-за болезни Алексаняна судебный процесс - судья Ольга Неделина тянула, как могла.
Последние 1,5 года каждый раз заседания откладывала на месяц, а то и больше, под разными предлогами. То в марте 2009 года по просьбе гособвинения назначила две судмедэкспертизы здоровья Алексаняна. Обследования продолжались порядка пяти месяцев, по итогам которых врачи вынесли заключение - появление в публичных местах, в том числе и личное участие в процессе может повлечь для подсудимого тяжкие последствия...
Но судья тянула… То справки из больницы ей нужны, то справки пришли, но теперь нужны другие, то что-то вдруг начинало не устраивать прокурора Власова и ему срочно требовались бумаги, подтверждающие болезнь подсудимого. Защита приносила все новые и новые справки и настаивала на приостановлении дела. Прокурор упорно повторял: Алексанян наблюдается дома, а не в больнице, а значит, может ходить в суд.... На заседании в декабре прошлого года Власов вообще заявил, что не верит в негативную динамику состояния здоровья Алексаняна. Хотя результаты последнего осмотра как раз показали, что у обвиняемого сохраняется иммунодефицит…
Когда две недели назад защита больного поставила вопрос ребром, а именно - прекратить уголовное дело за истечением срока давности (эпизоды с хищением акций дочек ВНК - мы к ним вернемся позже), Неделина неожиданно спросила о мнении самого Алексаняна, хотя оно ей, конечно же, было известно.
Защита предоставила судье мнение Алексаняна в письменном виде, но судья при том, что прокурор Власов вдруг поменял позицию и не стал возражать о приостановке дела, - не решилась вынести решение сразу, настаивая на личном приходе тяжелобольного человека в суд…
А ведь ничего революционного Неделиной делать не предлагали - по закону, когда истекает срок давности по инкриминируемым эпизодам, дело по ним прекращается автоматически. Прекращается по так называемым не реабилитирующим обстоятельствам, а не за отсутствием состава преступления. То есть об оправдании у судьи Алексанян не просил. Но она вот пожелала воочию услышать «согласие» больного на прекращение дела…
И Алексанян явился в суд. И кашляя, с трудом проговаривая слова, постоянно извиняясь за то, что ему тяжело говорить, он заявил Неделиной, что да, никак не возражает против прекращения дела.
- Я являюсь дипломированным юристом… Я прекрасно осознаю все последствия того, что дело прекратят по нереабилитирующим основаниям… Но у меня нет времени добиваться истины в этом деле, поэтому я не возражаю…
Более подробную позицию за больного озвучивал его адвокат Геворг Дангян.
Алексанян же только подписал заявление и передал Неделиной, после чего она объявила шестичасовой перерыв...
Еще полчаса к этим шести часам было потрачено на долгий выход судьи из совещательной комнаты, еще 20 минут на выступление обвинителя Власова, в котором в какой раз он сообщал о том, что не возражает, еще 40 минут ушло на раздумья самой Неделиной в той же совещательной комнате, затем два часа на оглашение самого решения - зачитывалось обвинительное заключение по делу. И, наконец, к восьми часам вечера были произнесены сокровенные слова: дело прекратить, меру пресечения изменить с залога на освобождение, деньги - 50 миллионов рублей, внесенные ранее за залог, - вернуть, арест с имущества снять, в гражданских исках всем потерпевшим по делу, среди которых физические, частные лица, и органы российской власти на общую сумму более 11 миллиардов рублей, отказать…
Таким образом, судьба Алексаняна решалась с 10.30 утра до 20.00 вечера…
- Только не снимайте меня, пожалуйста, когда я буду читать решение, - попросила перед этим зачем-то судья телевизионщиков…
На оглашении решения Алексанян уже не присутствовал, но просил передать через защиту - вину он по-прежнему не признает и согласился с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям лишь из-за своего здоровья.
Защита же попросила журналистов не усматривать в решении суда прецедента или тенденции, свидетельствующей о смягчении властей, следственных и судебных органов к делу ЮКОСа в целом.
- Не надо переоценивать данное решение, это был единственно возможный шаг для суда… - отметил адвокат, добавив, что в планах у его освобожденного подзащитного - лечение за границей.
Что касается прокурора Власова, то на обжалование решения у него есть 10 дней. Хотя навряд ли обвинитель, не возражавший против приостановки дела, будет теперь эту приостановку обжаловать…
Интересным во всей этой истории осталось вот что. В слушающемся сейчас в Хамовническом суде деле Ходорковскому и Лебедеву помимо нефтяных эпизодов инкриминируют как раз те, которые Симоновский суд с Алексаняна снял за истечением срока давности - хищении акций «дочек» ВНК. То есть в этой части у Алексаняна и Ходорковского с Лебедевым абсолютно идентичное обвинение, в обвинительных заключениях у всех трех так и написано - одна ОПГ… О том, что сроки по ВНК истекли еще в ноябре 2008-го подсудимые судье Данилкину говорят с самого начала процесса. Более того - даже просили объединить их дело с делом Алексаняна.
Однако Данилкин в ответ молчит и - парадокс! - по-прежнему рассматривает дело и слушает показания свидетелей по истекшим эпизодам… Молчит и прокуратура, которую эта ситуация, по всей видимости, вполне устраивает. Хотя ведь еще в 2006-2007 гг, формируя второе дело, следователи не могли не знать: срок давности по ВНК истечет в 2008-м. Но…
Но все равно впихнули эти, по выражению Платона Лебедева, «протухшие эпизоды» в дело - а вдруг проскочет…
Но проскочить они теперь уже не смогут: решение суда в отношении Алексаняна подтверждает необходимость исключения этих эпизодов из обвинений Ходорковского-Лебедева. Подтверждает-то подтверждает…
- Но вот делать какие-либо прогнозы в нашем случае - дело неблагодатное, - комментирует для «Новой» ситуацию адвокат Платона Лебедева Константин Ривкин. - В этом процессе мы постоянно говорим суду и прокуратуре: срок по эпизоду неэквивалентного обмена акций уже истек в 2008 году. Ни прокуратура, ни суд на это не реагирует. Исходя из того, что ВООБЩЕ наблюдается в нашем процессе, я с трудом себе представляю ситуацию, что, прозрев на деле Алексаняна, прокуроры вдруг встанут и заявят, что они исключают этот эпизод. Теоретически это возможно только в прениях. На сегодняшней стадии - судебного следствия - это вряд ли произойдет.
Мы же со своими защитными уже определились: бегать с протянутой рукой за судьей и прокурорами не будем. То, что срок давности истек, они знают. Так что пусть либо исполняют закон, либо игнорируют, как делают это до сегодняшнего дня.
Судья же по закону обязан будет в приговоре этот эпизод снять за истечением срока давности. Во всяком случае, он должен будет отреагировать на этот факт, и не только из-за закона, но и из элементарного здравого смысла.
Пока же суд продолжает рассматривать дело в том числе, и по этому эпизоду, и продолжает допрашивать по нему свидетелей. И при этом нас прокуратура упрекает в том, что мы якобы затягиваем судебное следствие. На что мы им говорим: ребята, откажитесь от обвинения в связи с истечением срока давности, тогда половина уголовного дела уйдет, тогда половину свидетелей не надо вызывать… Но им как мертвому припарки…
Вера ЧЕЛИЩЕВА
магазин постельного белья