Фотография во вкладке «Правда Гулага». О чем спор?

[novayagazeta]

Comments

[pavelrudnev]

http://a-dyukov.livejournal.com/675579.html
http://everstti-rymin.livejournal.com/1299901.html

[compas]

это только обвиняет новую, но не отвечает на вопрос вообще

[irvell39]

Я не знаю, поможет ли, но тут подборка в разделе "ГУЛАГ - истинное лицо советской власти"
http://ehorussia.ru/forum/showthread.php?t=1345&highlight=%F2%E5%F0%F0%EE%F0+%E3%EE%E4%E0

[mehanik_kb]

Чудненько! Начиная со 2-й страницы подлинные снимки идут вперемешку с фальшивками Мельникова. Тут и армянский мальчик, и голодающие дети Гуляй-поля, выдаваемые за ГУЛАГ, и даже обсуждаемая липа с трусами...

[dassie2001]

Фотография явно постановочная - таких трусов в 40-е или 50-е годы у трудящихся не было.

[elena_tszian]

Неужели не было? Вы специалист по трусам трудящихся 40-50 годов? Дайте ссылку плиз на свое исследование по этой теме.

[dassie2001]

У меня нет исследования по этой теме (про мои исследования Вам достаточно заглянуть в мой ЖЖ). А по трусам проще всего спросить у родителей или у дедушек-бабушек.

P.S. Злопыхательств в адрес "Новой газеты" не одобряю и сам этим не грешил ни разу. Но все же надо думать, что вывешивать, зная при этом, что недоброжелателей в окрестностях навалом.

[elena_tszian]

А вы спросили бабушек-дедушек пред тем,как высказаться здесь про трусы? Откуда информация?
Да такие трусы на всех скульптурах физкультурников и физкультурниц тех времен были,тут даже никого спрашивать не надо.

[begemot_0007]

Я не очень большой специалист по ТАКОГО РОДА КАДРАМ, но поскольку большой книголюб, смею предположить, что это не советский офицер.
Во-первых, тогда существовал категорический запрет на фотографирование таких сцен, и если бы узнали про сей факт, то от фотографа и главного героя не осталось бы даже лагерной пыли - их расчленили бы на атомы. Исключение составляли кадры расстрелов полицаев и прочих коллаборционистов. С этой точки зрения можно допустить, что кадр подлинный.
Во-вторых, поза палача как-то слишком напоминает позы нацистов на такого же рода фотографиях.
И, безусловно, это может быть фотография из страны молодой народной демократии...

[elena_tszian]

От наличия данной фотографии( постановочная она или нет - не так важно) - суть дела не меняется. Про подобные массовые расстрелы писали очевидцы - и Солженицын,и Шаламов и другие. Есть также исследования историков.
Так что все это БЫЛО,а изображение - всего лишь иллюстрация к происходившим в действительности событиям,отрицать которые бессмысленно и плодить подобные вашим умозаключения - глупо.

[begemot_0007]

А вот у меня есть устоявшееся такое мнение, для изменения которого со мной нужно будет провести такую же процедуру, каковая изображена на фотографии:
ЕСЛИ НЕТ УВЕРЕННОСТИ В ТОМ, ЧТО ФОТО-ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ПОДЛИННЫМ И ПОДТВЕРЖДАЕТ НАБРАННЫЙ ПОД НИМ ТЕКСТ, ТО ЭТО ФОТО ВСЕ МОГУТ ПРИЗНАТЬ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ, ЧТО ПОСЛУЖИТ ДЛЯ СОМНЕНИЙ И В ПРАВДИВОСТИ ТЕКСТА КАК ТАКОВОГО.
Кроме того, такого рода заявления как *плодить подобные вашим умозаключения - глупо* являются некорректными и возникает мысль, что ЖЖ-юзер специально хулиганит с целью сорвать нормальную дискуссию.

[elena_tszian]

Ну это только специалист может признать фальсифицированная эта фотография или нет,вы же просто высказываете домысел,предположение в соответствии со своими субъективными умозаключениями. А факты - это объективно и факты - важнее субъективных умозаключений. И какая дискуссия не пойму тут может быть.

[anonymous]

А фотографий мясорубки в ГПУшных подвалах нет ? И кровавого студня побольше, побольше.

[novayagazeta]

не терпится тебе, мясник?

[realizator71]

Ну зачем же так? Тем более что это не первый случай, когда люди, делающие вкладку "Права Гулага", откровенно подставляют "Новую". Если "Новая" считает некое информирование о тех годах своей задачей и балгим делом, то нельзя делать его методами, которые напрочь низводят идею до уровня дешёвого комикса.

[dassie2001]

Согласен.