Угроза ВМС США № 2 - китайские баллистические противокорабельные ракеты
Мнения американских специалистов относительно действенности этой угрозы разделились на диаметрально противоположные.
Речь идет о DF-21D - баллистической противокорабельной ракете средней дальности (3000 км) наземного базирования.
ИТАК :
Вопреки некоторым утверждениям это не первая принятая на вооружение подобная система оружия. До этого были мы с Р-27К…
Баллистическая противокорабельная ракета (дальность 900 км) морского базирования Р-27К (4К18) находилась в опытной эксплуатации в 1975-80 гг на одной ПЛ пр. 605 (К-102, 4 ракеты), в составе комплекса Д-5К. Основных причин такой ограниченности две - техническая и стратегическая.
В основании технических проблем - наша убогая, но очень объемная элементная база, заставившая отказаться от двухантенной системы наведения с двухэтапной коррекцией. Точность снизилась, но это пытались восполнить повышением могущества БЧ (специальной, естественно).
Стратегическая причина заключалась в том, что нам абсолютно не нужны были системы оружия а) не участвовавшие в системе стратегического сдерживания, но учитывающиеся при подсчете потенциалов СЯС на переговорах с США, б) к-рые невозможно было использовать в локальных войнах (в т.ч. с поставкой инозаказчику).
И это логично, жаль только подобная логика не распространялась на все программы вооружений в СССР, среди к-рых было немало излишних, но крайне затратных… Это на Западе - военно-промышленный комплекс, а в СССР был промышленно-военный, со своими серьезными недостатками…
Несмотря на это ракета активно проходила испытания - с земли и с ПЛ - и из 31 пуска 26 признано успешными (с тоской вспомнилась «Булава»)
Вернемся к китайцам - у них с элементной базой все в порядке и даже если предположить, что за основу они просто взяли проект 4К18 (или находившийся в разработке в 70-е годы проект противокорабельной ракеты на базе Р-29, с дальностью 2000 км), безо всяких «гениальных» ухудшений со своей стороны (а, возможно, и с авторской помощью) - то нет никаких технических проблем, чтобы во 2-й артиллерии НОАК появилась боеспособная противокорабельная баллистическая ракета! И, при этом, о стратегических вопросах, как СССР 30 лет назад, им думать не надо - в договорах по сокращению СЯС Китай не участвует, к паритету, пока не стремится - а зачем, когда США и РФ САМИ сокращают свои потенциалы, приближая их, таким образом, к китайскому!
Что же получает Китай? При размещении DF-21D на своей территории под прицел попадает Аравийской море (с Персидским заливом), Моллукский пролив, а также обширные воды вокруг Японии и Филиппин…
А что должны видеть ВМС США ? Необходимость реагировать на новую угрозу для его авианосных и десантных соединений в этих регионах! Т.е. теперь, независимо от истинной боевой ценности китайской ракетной системы (вряд ли они горят желанием проверить ее на деле!), им придется думать о противоракетном зонтике над своими корабельными соединениями, а не только использовать свои потенциально противоракетные Бёрки и Тикондероги в различных комбинациях против КНДР, Ирана и пр. (и мы - в этом прочем). Хуже того - учитывая маневрирующий характер БЧ этой ракеты эффективность ПРО есть и будет под очень большим вопросом…
Мало того, Китай продолжает программу строительства ПЛАРБ пр. 094, с БРПЛ JL-2 (дальность ок. 8000 км) и если кому-нибудь из китайских деятелей придет в голову фантазия устроить утечку о существовании противокорабельного варианта этой системы новая региональная угроза для ВМС США превратится в глобальную…
Угроза № 1 тут:
nosikot.livejournal.com/49259.html