Перспективный эсминец для ВМФ России. "Лидер-1"

Mar 01, 2015 00:46



Постоянно критикую материалы по вопросу других авторов. Полагаю нужно подготовить и свою большую статью  по теме. Сейчас материал в процессе оформления.

ОГЛАВЛЕНИЕ
I. ДОСТОВЕРНО ИЗВЕСТНОЕ И ЗАСЛУЖИВАЮЩИЕ ВНИМАНИЯ ВЫСКАЗЫВАНИЯ И ФАКТЫ:
II. ФОТОГРАФИИ МОДЕЛЕЙ И РИСУНКИ НА ОСНОВАНИИ МОДЕЛЕЙ:
III. ВИДЕО:

Заметки  по теме других авторов на мой ( Read more... )

"ЗВЕЗДА", пр. 23560, пр. 21956, "Лидер-1", "Балтийский завод", "Моринформсистема-Агат", пр. 22350М, "СЗ "Северная верфь", "Северное ПКБ", ОПК, Судостроение, ВМФ

Leave a comment

Comments 22

anakond7 March 1 2015, 08:23:57 UTC
крякозаврик конечно выходит...

Reply


vol5201 March 1 2015, 15:24:19 UTC
Спасибо за внятную подборку. Вопрос, конечно, глобальный, но ( ... )

Reply

nortwolf_sam March 1 2015, 17:07:03 UTC
Я как раз сторонник перспективного эсминца на базе пр. 21956, с ГТДУ и относительно большой серии. Но есть и доводы за АДУ. Об этом подробно при переработке материала.

Reply

ak_12 March 2 2015, 10:09:55 UTC
Невозможно разместить 56 ячеек размерности 40Н6/77Н6/Циркон, 48 ячеек УКСК и уложиться при этом в 10 тыс. тонн полного водоизмещения. Невозможно при любом типе главной энергетической установки.

Водоизмещение начатого постройкой перспективного китайского эсминца Тип 055 оценивается в 12 тыс. тонн. УВП размерности HQ-9 - 128 ячеек.

Reply

nortwolf_sam March 2 2015, 10:56:20 UTC
Я где-то сказал, говоря о пр. 21956 о именно таком составе вооружения?
По типу 055 - 12 тыс. тонн это может быть и не полное ви, а только стандартное. Кроме типа 055 у китайцев есть и тип 052D, которые строить скорее всего продолжат. И большой серией.

Reply


(The comment has been removed)

nortwolf_sam March 1 2015, 17:10:58 UTC
Будем реалистами, за то время, что наша промышленность вымучает головной эсминец (особенно такой) можно построить и суда переработки и причалы. И еще что-то нужное.

Reply

(The comment has been removed)

nortwolf_sam March 1 2015, 17:52:22 UTC
И Вилючинск для "Бореев". Там все сошлось более-менее только из-за того, что крейсера сильно запоздали. И то Шойгу обоснованно хвоста накручивал.

Reply


morfing March 4 2015, 11:15:00 UTC
чем плоха ЯЭУ?

Reply

nortwolf_sam March 4 2015, 11:24:31 UTC
Не плоха. Дорога и тяжела. Про атом/газовая турбина будет в одной из следующих постов посвященных "Лидер-1". В двух словах - таких кораблей нужно не ограниченное количество, а достаточно много. Один даже сильный корабль не может быть одновременно в трёх местах.

Reply

morfing March 4 2015, 11:32:49 UTC
Вопрос же не стоит - много дешевых или достаточно дорогих?
И тех и других должно быть достаточно.
Энерго-водо-независимость флоту, не имеющему достаточное количество баз по миру крайне важна.
эсминец с ЯЭУ может находиться на БД дольше. Знай продукты подвози.
Нет?
НЯП у нас была программа реакторов нового поколения...
может, настала пора?

Reply

nortwolf_sam March 4 2015, 11:40:44 UTC
Реакторы нового поколения это реальность, согласен. О достаточности - есть финансово-экономический потенциал страны, который ограничен. И удвоение ВВП нам в ближайшем будущем не светит. Про независимость по топливу: задачи выполняют не отдельные корабли, а соединения. В океанских нам нужны и фрегаты пр. 22350 и 22350М. Объяснял своё мнение по вопросу в отдельном посте.

Reply


Leave a comment

Up