Перспективный эсминец для ВМФ России. "Лидер-1"

[nortwolf_sam]

Постоянно критикую материалы по вопросу других авторов. Полагаю нужно подготовить и свою большую статью  по теме. Сейчас материал в процессе оформления.

ОГЛАВЛЕНИЕ
I. ДОСТОВЕРНО ИЗВЕСТНОЕ И ЗАСЛУЖИВАЮЩИЕ ВНИМАНИЯ ВЫСКАЗЫВАНИЯ И ФАКТЫ:
II. ФОТОГРАФИИ МОДЕЛЕЙ И РИСУНКИ НА ОСНОВАНИИ МОДЕЛЕЙ:
III. ВИДЕО:

Заметки  по теме других авторов на мой

Comments

[vol5201]

Спасибо за внятную подборку. Вопрос, конечно, глобальный, но

[nortwolf_sam]

Я как раз сторонник перспективного эсминца на базе пр. 21956, с ГТДУ и относительно большой серии. Но есть и доводы за АДУ. Об этом подробно при переработке материала.

[ak_12]

Невозможно разместить 56 ячеек размерности 40Н6/77Н6/Циркон, 48 ячеек УКСК и уложиться при этом в 10 тыс. тонн полного водоизмещения. Невозможно при любом типе главной энергетической установки.

Водоизмещение начатого постройкой перспективного китайского эсминца Тип 055 оценивается в 12 тыс. тонн. УВП размерности HQ-9 - 128 ячеек.

[nortwolf_sam]

Я где-то сказал, говоря о пр. 21956 о именно таком составе вооружения?
По типу 055 - 12 тыс. тонн это может быть и не полное ви, а только стандартное. Кроме типа 055 у китайцев есть и тип 052D, которые строить скорее всего продолжат. И большой серией.

[ak_12]

На модельке Лидера-1 именно такое вооружение.

С Лидером-1 всё вообщем то понятно - если С-500 то ни о каких 10 тысячах тонн полного водоизмещение говорить не приходится.

Если говорить о проекте 21956 - хотелось бы понять что может корабль этого проекта из того что не может ФР проекта 22350М?

Отмечу что проект 21956 с его 48 ячейками для ЗУР 48Н6Е2 и 16 ячейками УКСК чуть ли не слабее китайского Тип 52D с его двумя УВП в сумме на 64 ячейки размерности HQ-9, из за универсальности УВП последнего. И это при меньшем на 1000 тонн (12%) водоизмещении китайского эсминца.

чуть ли не слабее китайского Тип 52D с его двумя УВП

[nortwolf_sam]

Поэтому пр. 21956 в предлагаемом виде не стали покупать не китайцы не индусы. Я говорил о проекте на основе пр. 21956, а не о корабле в чистом виде. В свете последних заявлений главкома выбран более затратный вариант.

[ak_12]

У пр. 21956 ход 29,5 узлов, тогда как у других современных эсминцев 30+. ГЭУ 21956 не обеспечивает модернизационный запас по водоизмещению, а рост водоизмещения неизбежен при переделке проекта под требования ВМФ. Делаю скромный вывод - то что не подошло китайцам и индусам не может подойти и отечественному ВМФ.

[nortwolf_sam]

А кто сказал, что основу нового корабля должна быть взята ГЭУ пр. 21956 производства "Зоря-Машпроект":
"Газотурбинная установка представляет собой единый агрегат, включающий в свой состав две маршевые и две форсажные турбины, маршевые редукторы и маршевую редукторную приставку.
Предусмотрена работа любым маршевым двигателем на оба валопровода через маршевые редукторы и подключаемую к ним маршевую редукторную приставку.
Суммарная мощность газотурбинного агрегата составляет 74 000 л. с. (54420 кВт), что позволяет кораблю развивать ход 30 узлов. Дальность плавания около 5800 миль",

а не 4 ГТД М90ФР?

[ak_12]

Другая ГЭУ - другой проект. А так конечно четыре ГТД М90ФР дают 110, а не 74 тыс. л.с. максимальной мощности.

[nortwolf_sam]

Это нужно было делать десять лет назад. После первого Майдана-Оранжевой революции. Ударными темпами строить испытательный стенд и разворачивать серийное производство морских газовых турбин в Рыбинске, пересматривать все проекты для ВМФ и на экспорт для замещения продукции "Зори-Машпроекта". У нас теперь такая интересная унификация по ГТДУ фрегатов пр. 11356 и пр. 22350 складывается в итоге. ЗИП разный.

[ak_12]

Полностью согласен, но ведь такого не ожидал по моему никто.

[nortwolf_sam]

Могли, должны и были обязаны. Я хорошо помню о чем говорили в сети после Оранжевой за время президентства Ющенко. Включая меня.
А товарищ Зюганов например в бессильной злобе громыхал о необходимости вкладывать бюджетные средства и средства фондов в инфраструктуру и основные средства производства, а не в фондовые инструментарии. Вложили бы триллион рублей в это в 2005-2007 годах сейчас были ближе к победе коммунизма реальному суверенитету.