Comments | nortwolf_sam: Перспективный эсминец ВМФ России

nortwolf_sam

Перспективный эсминец ВМФ России

Mar 15, 2016 23:15

Перспективный эсминец (многоцелевой боевой надводный корабль океанской зоны) ВМФ России "Лидер-1".

Предыдущая подборкаВ данной статье не ставится цель подробно изложить личные взгляды. В ней собрана на мой взгляд самая достоверная информация по теме изложенная в открытых источниках. По моему мнению оптимальный вариант это менее дорогой ( Read more... )

"ЗВЕЗДА", "ОДК-Сатурн", "НПО "Марс", "ВПК "НПО "Машиностроения", пр. 21956, "Лидер-1", "Балтийский завод", "Моринформсистема-Агат", пр. 22350М, "СЗ "Северная верфь", "Северное ПКБ", "ОКБ "Новатор", ОПК, Судостроение, ВМФ

Comments 17

ak_12 March 16 2016, 21:29:52 UTC

Макет очень "сырого" проекта.

Масса каждой ПРОшной АФАР L-диапазона 24 тонны. По причине того что они работают по высотным целям не стоило именно их так высоко поднимать (я даже боюсь представить сколько бы пришлось на реальном корабле уложить сотен тонн свинцового балласта). Размещения на первом (выше мостика) ярусе интегрированной башенно-мачтовой конструкции (ИБМК) было бы достаточно. Три ФАР на первом ярусе "фок-мачты" и одну ФАР на ярусе отнесённой дальше в корму "грот-мачты". Глядишь нашлись бы резервы для увеличения числа ячеек УВП. ЗРАКи на свалку истории. Вместо них ПУ "Панцирь-СМ" на 24 ракеты каждая и четыре ЗАК "Дуэт". 130 мм А-192 поменять на "Коалицию-Ф". Макет смотрелся бы гораздо лучше.

nortwolf_sam March 16 2016, 21:45:57 UTC

Это не сырой проект, это вообще не проект. Просто концепт. В этой статье я просто изложил факты без своих соображений. Если о своих мыслях, то я бы вообще поставил степень приоритетности задачи ПРО для такого корабля под сомнение.

ak_12 March 16 2016, 23:17:00 UTC

Возможность обеспечения ПРО от ракет класса DF-21D и прочих гипотетических ArcLight да AHW или есть, или её нет. В данном случае таковая обеспечена ракетами С-500 и РЛС с АФАР L-диапазона.

Вопрос в том стоило ли поднимать метров на тридцать над водой четыре 7.1 метровых АФАР вместо одной поворотной на не столь высоком основании и стоило ли делать ставку на ракеты семейства 77Н6...

МегаАФАР может быть и следовало поставить только одну, а пусковых УКСК и "Редута" увеличить вдвое... и тогда и вправду "приоритетность задачи ПРО" уже была бы совсем не та.

Макет бесспорно занимательный - но в реальный корабль его превращать ИМХО не стоит.

nortwolf_sam March 17 2016, 06:03:54 UTC

C последним согласен, правда по другим причинам.

Вопросы:

1.) какова сравнительная живучесть РЛС с одной вращающейся ФАР и РЛС с 4 неподвижными ФАР разнесенными друг от друга?

2.) сколько ракет С-500 должно иметь соединение океанской зоны и сколько ракет другого назначения?

Thread 17