Будущее туманно

Jan 23, 2011 02:11

krasnaya_ribka не то чтобы взорвал мозг, но расставил некоторые извилины по местам ( Read more... )

из фленты, человеки

Leave a comment

Comments 146

ru6enka January 22 2011, 19:17:05 UTC
Нравственность - рулит :)

Reply

north_violin January 22 2011, 19:19:52 UTC
Рушенька, я над этим пятым пунктом вообще рыдаю!
В нём всё наше идеальное, вытесняемое животным и диким.

Reply

ru6enka January 22 2011, 19:56:09 UTC
Кстати, животное и дикое живёт почти по кодексам, и более успешнее, чем люди ;)

Reply

north_violin January 22 2011, 20:00:07 UTC
Думаешь?
Это ты о том, что животные честнее, чем люди?
Наверное. Животные не жрут друг друга просто ради интереса.

Reply


suhnev January 22 2011, 21:16:46 UTC
Чо то стока букаф, што всё нахуй смешалось в башке даже....

Кстате, нравственность, это тоже как бэ стрёмная весчь (если, как изложено). Как бэ вот моя нравственность не терпит пидоров. И чо? мне их мочить иттить?

ЗЫ Толерантность просьба сразу убрать в дальний ящик :-)

Reply

north_violin January 22 2011, 23:19:18 UTC
Ну блиаа....
Ну ты чо?
Не терпишь пидоров? (Я, кстати, вполне терплю, и мне даже интересно!) - ну ведь "пидоры" не самая страшная в этом мире вещь, ну!!!!!
Ну я не знаю.

Reply

suhnev January 23 2011, 11:37:36 UTC
Я совершенно спокойно терплю геев, то есть тех, кто тихо-мирно жарит друг друга в задницу дома за закрытыми дверями. Но я ненавижу ПИДОРОВ, которые борются за своё "равноправие" (в чём, не ясно, блять?), крутят жопами на сцене, ходят на демонстрации, требуют права создания семей и усыновления детей. Хуй им искуственный метровый обоим, а не ЭТИ права. Вот как то так... :-)))

Reply

north_violin January 23 2011, 18:48:55 UTC
Вот когда все будут воспринимать их как обычных и НОРМАЛЬНЫХ людей, закончатся и демонстрации.
Не от хорошей же жизни. Суфражисток вспомни )

Reply


(The comment has been removed)

zumt January 23 2011, 06:27:46 UTC
Вот и я думаю, что в чистом виде этот зверь не жизнеспособен.

Reply

north_violin January 23 2011, 10:10:52 UTC
Дак в том то и дело, что тема не просто сложная, а наисложнейшая. Если начинать с себя, ставить себя на шкалу от 1 до 5, то я ближе к единице, пожалуй, и как бы ни стремилась к пятерке, тут постоянно возникают сплошные "но" и "если бы".
Поэтому в нашем человеческом зоопарке, наверное, нужна и так не принимаемая мной религия. Хотя очень мне неприятна эта позиция (кстати, хороший пример ты привела - ничего, что на "ты"?), когда человек не делает зла из страха - перед законом ли, перед Богом - а не по внутреннему побуждению. И тут опять очередное "но": что для меня зло, то для другого вполне себе норма, и наоборот.
Второй день хожу пришибленная этим постом.

Reply

krasnaya_ribka January 24 2011, 10:37:49 UTC
Возможно я был не прав в том, что не развернул концепцию нравственности. А именно два важных пункта не обозначил.
1. Нравственность по сути своей представляет механизм минимизирующий объективный вред, и базируется она на понимание того, что в развитой системе с многомерными отношениями объектов, нанося вред другому, ты непременно наносишь его себе. Именно поэтому в колыбельном обществе нравственность и не работает. Пока общество развивается экстенсивно, стратегическая ценность концепции "дал по балде, обокрал и смылся" очень высока. А вот когда "смыться" становится некуда, нравственность показывает свою выгодность.
2. Нравственность предполагает высокую степень осведомлённости. То бишь она может существовать только базируясь на всём предыдущем опыте человечества и являться продуктом анализа условно ранних моральных концепций. Нравственность "от сохи", скорее всего будет не более чем особой формой глубоко усвоенной общественной морали.

Reply


manoletto January 23 2011, 05:36:55 UTC
Оль, ты за посылкой сходишь? Она может скоро обратно уйти! Я тогда застрелюсь сразу!

Reply

north_violin January 23 2011, 10:01:48 UTC
Не уйдет. Я позвонила и попросила. Завтра заберу.
(Поверь, у меня была причина. Не хочу ее озвучивать. Просто поверь.)

Reply

manoletto January 23 2011, 10:06:16 UTC
Верю, просто на 300% верю! :)))

Reply

north_violin January 24 2011, 12:50:04 UTC
Марино, она прекрасна!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Весь день стоит у меня на работе на столе, любуюсь и хвастаюсь.
И только вот недавно говорила об энергетике рукотворных вещей с одной долганкой (интервью об орнаментах с ней сделала).
Есть, есть она, энергетика!!!!

(В скобках - о финансовой стороне вопроса: сумма- та, что указана в объявленной ценности? Слать на указанный адрес или как-то иначе перевести? :-) )

Reply


zumt January 23 2011, 06:38:50 UTC
Пятая модель здесь рассматривается как вершина. Согласна, но не при жизни человечества (здесь прости, но на до мной довлеют "конфессионально-религиозное"). Чтобы сформировать собственную "этическую операционную систему" мне понадобится и "Табу", и "Кодекс", и "Общественная мораль".
В целом я согласна с товарищем prostotailieta.

Reply

north_violin January 23 2011, 10:15:57 UTC
Боюсь, что да, она нежизнеспособна. И вот от этого-то как-то прям нехорошо мне. Веришь, вот до тошноты нехорошо. Близко к сердцу приняла, потому что сама много думала на эту тему, и не без рефлексии. Я ведь далеко не идеальный человек, ох как далеко. Знаю, как хорошо, а поступаю плохо. Чаще, чем это можно себе (с определенными оговорками) простить.

Reply

(The comment has been removed)

north_violin January 23 2011, 10:52:12 UTC
Опасно, да. Невроз (как последствие) - тоже крайне неприятная вещь. Совсем плохо, когда потом эти сущности - поступок/рефлексия/невроз - начинают множиться. Теоретически я понимаю, почему люди уходят в монастырь или там просто в лес )

Reply


Leave a comment

Up