Кузькина мать Путина?

Feb 24, 2019 23:34

#троцкизм

И всё-таки они хрущевцы, блядь! почти (с) Лавров

Прослушав последние (не крайние) выступления Путина - меня посетило некое дежавю.
Где-то я уже слышал эту херню. Не?


Read more... )

#троцкизм

Leave a comment

is_pavel February 26 2019, 15:08:08 UTC
Класс определяется по отношению к орудиям производства. Грубо. Если ты сдаешь лопату в аренду или как еще ты эксплуататор, остальные эксплуатируемые.

Reply

ckychnovosti February 27 2019, 19:13:54 UTC
== Просто скайп новый я так и не восстановил - и потому к Юлину ещё и не обращался ( ... )

Reply

is_pavel February 27 2019, 18:07:07 UTC
Ну... поговорим.
Марксизм это теория капитализме 18 века.

Reply

alex_botkin February 27 2019, 18:28:21 UTC
угу - я бы даже сказал что это за-капиталистическая вирусная агитка 18-го века от раавинского отпрыска (Маркса) на содержании у махрового буржуя и "арийского" расиста (Энгельса).

Вопрос - почему сейчас упорно пиарят фанатов-сектантов этих талмудов - мол, это против каппиталистов и как то помогает в борьбе за социализм - если это совершенно не верно и исторически и фактически ( ... )

Reply

is_pavel February 27 2019, 18:43:32 UTC
В марксизме есть две вещи это зависимость развития общества от развития производства и его обобществления(т.е в процесс производства включается всё общество) в последующем объявленным коммунизмом(сложности перевода, а мы любим иностранныу слова без перевода). На западе сразу всё это обозвали "возврат в каменный век ( ... )

Reply

alex_botkin February 28 2019, 01:16:45 UTC
=== В марксизме есть две вещи это зависимость развития общества от развития производства и его обобществления(т.е в процесс производства включается всё общество) в последующем объявленным коммунизмом ===
Это читать такие талмуды ради того, что ты тут изложил ОДНИМ предложением? ;)
Ведь там море около-исторический опусов - да ещё и с точки зрения 2-ух индивидуумов - жидовского сына раввина и "арийского" расиста и махрового буржуя... Это дела давно минувших дней, а объективность исследования под большим вопросом мягко говоря...
А === зависимость развития общества от развития производства и его обобществления" - это кстати вирусный бред - и коммунизм - это совсем не "в процесс производства включается всё общество" - коммунизм характеризуется далеко не этим и вообще это не столь плоское и чисто экономическое понятие ( ... )

Reply

alex_botkin February 28 2019, 01:16:54 UTC
Так вот - ещё раз - Ленин и Сталин по реальному итогу создали БОЛЬШЕВИЗМ - теорию и практику соц революции и построения социализма. Сталин под конец нанёс марксизму вполне ясные удары - показав что полит-экономия в реальностях СССР - просто фуфло. И потребовал НОВУЮ ТЕОРИЮ - без которой нам Смерть, смерть, смерть! А с 1934 года Сталин вообще убрал импортные бородатые морды с парадов и демонстраций на Красной площади, оставив только Ленина, Сталина и Советское Красное знамя. ;) И если в риторике делались иногда реверансы марксизму (чем дальше тем меньше) - то реальная практика была по здравому смыслу и вопреки марксизму М и Э... Или ты думаешь, что это всё было случайно (а не последовательная и продуманная полит-линия) игнорируя Сталина, а то и вопреки ему?? ;) Да нет - партия коммунистов и её линия называлась Большевистской и Ленина-Сталина - совем выкинув импортных бородатых классеГов. Возвращение к ним произошло при гниде хруще - к чему это привело - я описал выше ( ... )

Reply

is_pavel February 27 2019, 18:49:08 UTC
Второе это коммунистический манифест особенно призрак коммунизма. Он так испугал капиталистов, что они сами уже стали делиться своими доходами, только чтоб он не пришел.

Reply

alex_botkin February 28 2019, 01:50:47 UTC
"Коммунистический" манифест - это полная хуйня вирусная и скорее дискредитация коммунизма в глазах нормальных людей - но об этот придётся написать (даже пройдя кратко!) целую большую статью ( ... )

Reply

is_pavel February 28 2019, 11:34:35 UTC
Ну... ладно, сначала пойдём.
1. Маркс писал про капитализм 18 века, который ещё ни с кем не делился.
2. Маркс писал про Германию и на немецком. Это о трудностях перевода. 1 перевод Капитала Бухаринский и что там написал от себя Бухарин неизвестно до сих пор.
3. 1 Интернационал послал Маркса далеко, так как он выразил мнение, что ещё не время для революции.

Что вы можете сказать по этому поводу?

Reply

alex_botkin February 28 2019, 14:49:31 UTC
1. Т.е. это всего лишь история давно минувших дней, глазами предвзятых людей - идеологов-пропагандистов - которые написали много чуши и сказок "про белого бычка ( ... )

Reply

is_pavel February 28 2019, 15:17:27 UTC
== При хруще насоздавали институтов "М-Л" где изучали и все подлинники и все переписки.==
Институт создавался, чтобы цитатки искать на партсъезды, потому что последний кто читал подлинники был Сталин.

Маркс и сам отказывался от толкователей "марксизма". Но все эти толкования и идеи привели к ВОСР. Так что Маркс дал толчок развитию уже новых левых идей.
Из Маркса надо знать Капитал и последнюю страницу коммунистического манифеста.

Reply

alex_botkin February 28 2019, 16:59:45 UTC
==== последний кто читал подлинники был Сталин ( ... )

Reply

alex_botkin February 28 2019, 15:17:05 UTC
Ну, поговорим о Манифесте. Итак эта писулька занимает у меня в вордовском формате 19 страниц. Из них 1/3 занимает литературная критика оппонентов-предшественников и разбор отношений с другими полит-организациями. Т.е. минимум 1/3 воды и никому сегодня не нужной и не интересной истории... Что вообще характерно для этих талмудистов ( ... )

Reply

is_pavel February 28 2019, 15:33:35 UTC
Кстати при Марксе был всего один кризис и много знать о них(кризисах) он не мог, но уже высказал предложение как с ним бороться, но это уже социализм. Кризис - это свойство капиталистической "свободной" экономики.
Но капитализм развивается, а Вы считаете его статичным "марксовым" капитализмом и требуете от Маркса ответов на вопросы о которых он и не слышал.
Ещё раз Маркс рассматривал капитализм(начало) 18 в. Но я заметил что вас больше заботит национальность Маркса.

Reply

alex_botkin February 28 2019, 16:37:07 UTC
меня заботит не столько национальность маркса - нет такой национальности еврей - это химера с этнической точки зрения - ибо галахические евреи по матери - то есть может быть арабский еврей, негр-еврей, жёлтый еврей, белый еврей - да любой еврей - с этнической Т.З. - это фуфло. Евреи - это религиозное объединение на базе иудаизма, а позже идейно-"культурное" но тоже на базе фашисткой идеи ИЗБРАННОГО (для господства) народа, политически на базе идей сионизма - и с мечтою о мировом Господстве. Об их "культуре" можно судить по их главным праздникам - Песах - убийства всех младенцев первенцев в Египте и Пурим - празднование геноцида и резни целого города (вместе с беременными и младенцами!) и Отрезания ушей Аману - тому кто когда-то этих жидов приютил и дал им размножится и ещё и своё господство долговое установить на чужой земле. А когда Аман по многочисленным просьбам и жалобам людей наконец решился изгнать жидов со своей земли - его жена (жидовка) настучала своей банде - и открыла жидам ночью ворота - и те пользуясь внезапностью напали ( ... )

Reply


Leave a comment

Up