угу - я бы даже сказал что это за-капиталистическая вирусная агитка 18-го века от раавинского отпрыска (Маркса) на содержании у махрового буржуя и "арийского" расиста (Энгельса).
Вопрос - почему сейчас упорно пиарят фанатов-сектантов этих талмудов - мол, это против каппиталистов и как то помогает в борьбе за социализм - если это совершенно не верно и исторически и фактически
( ... )
В марксизме есть две вещи это зависимость развития общества от развития производства и его обобществления(т.е в процесс производства включается всё общество) в последующем объявленным коммунизмом(сложности перевода, а мы любим иностранныу слова без перевода). На западе сразу всё это обозвали "возврат в каменный век
( ... )
=== В марксизме есть две вещи это зависимость развития общества от развития производства и его обобществления(т.е в процесс производства включается всё общество) в последующем объявленным коммунизмом === Это читать такие талмуды ради того, что ты тут изложил ОДНИМ предложением? ;) Ведь там море около-исторический опусов - да ещё и с точки зрения 2-ух индивидуумов - жидовского сына раввина и "арийского" расиста и махрового буржуя... Это дела давно минувших дней, а объективность исследования под большим вопросом мягко говоря... А === зависимость развития общества от развития производства и его обобществления" - это кстати вирусный бред - и коммунизм - это совсем не "в процесс производства включается всё общество" - коммунизм характеризуется далеко не этим и вообще это не столь плоское и чисто экономическое понятие
( ... )
Так вот - ещё раз - Ленин и Сталин по реальному итогу создали БОЛЬШЕВИЗМ - теорию и практику соц революции и построения социализма. Сталин под конец нанёс марксизму вполне ясные удары - показав что полит-экономия в реальностях СССР - просто фуфло. И потребовал НОВУЮ ТЕОРИЮ - без которой нам Смерть, смерть, смерть! А с 1934 года Сталин вообще убрал импортные бородатые морды с парадов и демонстраций на Красной площади, оставив только Ленина, Сталина и Советское Красное знамя. ;) И если в риторике делались иногда реверансы марксизму (чем дальше тем меньше) - то реальная практика была по здравому смыслу и вопреки марксизму М и Э... Или ты думаешь, что это всё было случайно (а не последовательная и продуманная полит-линия) игнорируя Сталина, а то и вопреки ему?? ;) Да нет - партия коммунистов и её линия называлась Большевистской и Ленина-Сталина - совем выкинув импортных бородатых классеГов. Возвращение к ним произошло при гниде хруще - к чему это привело - я описал выше
( ... )
Второе это коммунистический манифест особенно призрак коммунизма. Он так испугал капиталистов, что они сами уже стали делиться своими доходами, только чтоб он не пришел.
"Коммунистический" манифест - это полная хуйня вирусная и скорее дискредитация коммунизма в глазах нормальных людей - но об этот придётся написать (даже пройдя кратко!) целую большую статью
( ... )
Ну... ладно, сначала пойдём. 1. Маркс писал про капитализм 18 века, который ещё ни с кем не делился. 2. Маркс писал про Германию и на немецком. Это о трудностях перевода. 1 перевод Капитала Бухаринский и что там написал от себя Бухарин неизвестно до сих пор. 3. 1 Интернационал послал Маркса далеко, так как он выразил мнение, что ещё не время для революции.
1. Т.е. это всего лишь история давно минувших дней, глазами предвзятых людей - идеологов-пропагандистов - которые написали много чуши и сказок "про белого бычка
( ... )
== При хруще насоздавали институтов "М-Л" где изучали и все подлинники и все переписки.== Институт создавался, чтобы цитатки искать на партсъезды, потому что последний кто читал подлинники был Сталин.
Маркс и сам отказывался от толкователей "марксизма". Но все эти толкования и идеи привели к ВОСР. Так что Маркс дал толчок развитию уже новых левых идей. Из Маркса надо знать Капитал и последнюю страницу коммунистического манифеста.
Ну, поговорим о Манифесте. Итак эта писулька занимает у меня в вордовском формате 19 страниц. Из них 1/3 занимает литературная критика оппонентов-предшественников и разбор отношений с другими полит-организациями. Т.е. минимум 1/3 воды и никому сегодня не нужной и не интересной истории... Что вообще характерно для этих талмудистов
( ... )
Кстати при Марксе был всего один кризис и много знать о них(кризисах) он не мог, но уже высказал предложение как с ним бороться, но это уже социализм. Кризис - это свойство капиталистической "свободной" экономики. Но капитализм развивается, а Вы считаете его статичным "марксовым" капитализмом и требуете от Маркса ответов на вопросы о которых он и не слышал. Ещё раз Маркс рассматривал капитализм(начало) 18 в. Но я заметил что вас больше заботит национальность Маркса.
меня заботит не столько национальность маркса - нет такой национальности еврей - это химера с этнической точки зрения - ибо галахические евреи по матери - то есть может быть арабский еврей, негр-еврей, жёлтый еврей, белый еврей - да любой еврей - с этнической Т.З. - это фуфло. Евреи - это религиозное объединение на базе иудаизма, а позже идейно-"культурное" но тоже на базе фашисткой идеи ИЗБРАННОГО (для господства) народа, политически на базе идей сионизма - и с мечтою о мировом Господстве. Об их "культуре" можно судить по их главным праздникам - Песах - убийства всех младенцев первенцев в Египте и Пурим - празднование геноцида и резни целого города (вместе с беременными и младенцами!) и Отрезания ушей Аману - тому кто когда-то этих жидов приютил и дал им размножится и ещё и своё господство долговое установить на чужой земле. А когда Аман по многочисленным просьбам и жалобам людей наконец решился изгнать жидов со своей земли - его жена (жидовка) настучала своей банде - и открыла жидам ночью ворота - и те пользуясь внезапностью напали
( ... )
Reply
Reply
Марксизм это теория капитализме 18 века.
Reply
Вопрос - почему сейчас упорно пиарят фанатов-сектантов этих талмудов - мол, это против каппиталистов и как то помогает в борьбе за социализм - если это совершенно не верно и исторически и фактически ( ... )
Reply
Reply
Это читать такие талмуды ради того, что ты тут изложил ОДНИМ предложением? ;)
Ведь там море около-исторический опусов - да ещё и с точки зрения 2-ух индивидуумов - жидовского сына раввина и "арийского" расиста и махрового буржуя... Это дела давно минувших дней, а объективность исследования под большим вопросом мягко говоря...
А === зависимость развития общества от развития производства и его обобществления" - это кстати вирусный бред - и коммунизм - это совсем не "в процесс производства включается всё общество" - коммунизм характеризуется далеко не этим и вообще это не столь плоское и чисто экономическое понятие ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Маркс писал про капитализм 18 века, который ещё ни с кем не делился.
2. Маркс писал про Германию и на немецком. Это о трудностях перевода. 1 перевод Капитала Бухаринский и что там написал от себя Бухарин неизвестно до сих пор.
3. 1 Интернационал послал Маркса далеко, так как он выразил мнение, что ещё не время для революции.
Что вы можете сказать по этому поводу?
Reply
Reply
Институт создавался, чтобы цитатки искать на партсъезды, потому что последний кто читал подлинники был Сталин.
Маркс и сам отказывался от толкователей "марксизма". Но все эти толкования и идеи привели к ВОСР. Так что Маркс дал толчок развитию уже новых левых идей.
Из Маркса надо знать Капитал и последнюю страницу коммунистического манифеста.
Reply
Reply
Reply
Но капитализм развивается, а Вы считаете его статичным "марксовым" капитализмом и требуете от Маркса ответов на вопросы о которых он и не слышал.
Ещё раз Маркс рассматривал капитализм(начало) 18 в. Но я заметил что вас больше заботит национальность Маркса.
Reply
Reply
Leave a comment