Второе это коммунистический манифест особенно призрак коммунизма. Он так испугал капиталистов, что они сами уже стали делиться своими доходами, только чтоб он не пришел.
"Коммунистический" манифест - это полная хуйня вирусная и скорее дискредитация коммунизма в глазах нормальных людей - но об этот придётся написать (даже пройдя кратко!) целую большую статью
( ... )
Ну... ладно, сначала пойдём. 1. Маркс писал про капитализм 18 века, который ещё ни с кем не делился. 2. Маркс писал про Германию и на немецком. Это о трудностях перевода. 1 перевод Капитала Бухаринский и что там написал от себя Бухарин неизвестно до сих пор. 3. 1 Интернационал послал Маркса далеко, так как он выразил мнение, что ещё не время для революции.
1. Т.е. это всего лишь история давно минувших дней, глазами предвзятых людей - идеологов-пропагандистов - которые написали много чуши и сказок "про белого бычка
( ... )
== При хруще насоздавали институтов "М-Л" где изучали и все подлинники и все переписки.== Институт создавался, чтобы цитатки искать на партсъезды, потому что последний кто читал подлинники был Сталин.
Маркс и сам отказывался от толкователей "марксизма". Но все эти толкования и идеи привели к ВОСР. Так что Маркс дал толчок развитию уже новых левых идей. Из Маркса надо знать Капитал и последнюю страницу коммунистического манифеста.
Ну, поговорим о Манифесте. Итак эта писулька занимает у меня в вордовском формате 19 страниц. Из них 1/3 занимает литературная критика оппонентов-предшественников и разбор отношений с другими полит-организациями. Т.е. минимум 1/3 воды и никому сегодня не нужной и не интересной истории... Что вообще характерно для этих талмудистов
( ... )
Кстати при Марксе был всего один кризис и много знать о них(кризисах) он не мог, но уже высказал предложение как с ним бороться, но это уже социализм. Кризис - это свойство капиталистической "свободной" экономики. Но капитализм развивается, а Вы считаете его статичным "марксовым" капитализмом и требуете от Маркса ответов на вопросы о которых он и не слышал. Ещё раз Маркс рассматривал капитализм(начало) 18 в. Но я заметил что вас больше заботит национальность Маркса.
меня заботит не столько национальность маркса - нет такой национальности еврей - это химера с этнической точки зрения - ибо галахические евреи по матери - то есть может быть арабский еврей, негр-еврей, жёлтый еврей, белый еврей - да любой еврей - с этнической Т.З. - это фуфло. Евреи - это религиозное объединение на базе иудаизма, а позже идейно-"культурное" но тоже на базе фашисткой идеи ИЗБРАННОГО (для господства) народа, политически на базе идей сионизма - и с мечтою о мировом Господстве. Об их "культуре" можно судить по их главным праздникам - Песах - убийства всех младенцев первенцев в Египте и Пурим - празднование геноцида и резни целого города (вместе с беременными и младенцами!) и Отрезания ушей Аману - тому кто когда-то этих жидов приютил и дал им размножится и ещё и своё господство долговое установить на чужой земле. А когда Аман по многочисленным просьбам и жалобам людей наконец решился изгнать жидов со своей земли - его жена (жидовка) настучала своей банде - и открыла жидам ночью ворота - и те пользуясь внезапностью напали
( ... )
я уже описал отношение к "еврейскому вопросу" Ленина. С которым я согласен.
Нет, я не марксонутый - марксонутые - ярые защитники жидов - это они считают "истинным интернационализмом" - хотя реальный интернационализм как раз другой. И - это межнациональное и международное сотрудничество, солидарность и соратничество в борьбе за ОБЩУЮ Идею и с ОБЩИМ врагом" И большевистский (пролетарский если угодно) И - подразумевал борьбу людей Труда и созидания против хищников, паразитов и мироедов! Но никак не солидарность просто всех "национальностей" и солидарность порабощаемых с их поработителями. Марксонутые вместо И опустились до космополитизма и "мультикультурной" толерастии по факту. А это совсем разные вещи - и последние как раз оружие буржуев сионистов, а леваки и т.н. "антифа" нынешняя помогает выполнять за буржуев и сионистов эту грязную работу.
И кстати, известна ли вам позиция Ленина "по еврейскому вопросу"? ;) А он вполне внятно заявлял: "Идея еврейской национальности носит явно реакционный характер, как у бундовцев так и у тех кто пытается объединить её с социал-демократией". Далее: "Сионизм - идея абсолютно реакционная по своей сути!" и Наконец: "Ассимиляция или обособленность - так по существу стоит вопрос - реакционеры за обособленность, мы за ассимиляцию" Т.е Ленин был за полную и безоговорочную ассимиляцию! Так, чтобы и само понятие "еврей" и "еврейство" исчезли бы! Вот такое "решение еврейского вопроса по-Ленину. Но, как известно основная масса еврейства пошли против этого... И если преступная организация не пожелала само-распуститься по-хорошему - то тут действует Сталинский принцип: "Если враг не сдаётся - его уничтожают!"
ЗЫ: И таки дайте мне спокойно разобрать Манифест! Потому что этот вопрос вами поднятый действительно важен и принципиален. Но я не помесь змей-горыныча с осьминогом - у меня только одна голова и 2 руки - я не могу одновременно отвечать на всё
( ... )
<Ленин был за полную и безоговорочную ассимиляцию! Так, чтобы и само понятие "еврей" и "еврейство" исчезли бы! Вот такое "решение еврейского вопроса по-Ленину. Но, как известно основная масса еврейства пошли против этого...>
Куда они шли, так туда и идут. Сами евреи ни с кем считаться не желают, они хотят и продолжают оставаться только евреями = преступниками. Но требуют недопустимости антисемитизма и сионизма = требуют неприкосновенности преступного еврейства, как паразитарного существования за счёт манны небесной.
Не понятно, как до сих пор это может быть хоть-кому-то не понятно? Как не стыдно человеку называть себя евреем = преступником и паразитом? На какое чудо он ещё надеется? Кого он всё ещё хочет обмануть? Не пора ли сделать нравственный выбор? Не можете, так не мешайте другим - не лезьте поучать и рулить! Дайте людям жить по-человечески - и вам же больше достанется!
Reply
Reply
1. Маркс писал про капитализм 18 века, который ещё ни с кем не делился.
2. Маркс писал про Германию и на немецком. Это о трудностях перевода. 1 перевод Капитала Бухаринский и что там написал от себя Бухарин неизвестно до сих пор.
3. 1 Интернационал послал Маркса далеко, так как он выразил мнение, что ещё не время для революции.
Что вы можете сказать по этому поводу?
Reply
Reply
Институт создавался, чтобы цитатки искать на партсъезды, потому что последний кто читал подлинники был Сталин.
Маркс и сам отказывался от толкователей "марксизма". Но все эти толкования и идеи привели к ВОСР. Так что Маркс дал толчок развитию уже новых левых идей.
Из Маркса надо знать Капитал и последнюю страницу коммунистического манифеста.
Reply
Reply
Reply
Но капитализм развивается, а Вы считаете его статичным "марксовым" капитализмом и требуете от Маркса ответов на вопросы о которых он и не слышал.
Ещё раз Маркс рассматривал капитализм(начало) 18 в. Но я заметил что вас больше заботит национальность Маркса.
Reply
Reply
Reply
Нет, я не марксонутый - марксонутые - ярые защитники жидов - это они считают "истинным интернационализмом" - хотя реальный интернационализм как раз другой. И - это межнациональное и международное сотрудничество, солидарность и соратничество в борьбе за ОБЩУЮ Идею и с ОБЩИМ врагом" И большевистский (пролетарский если угодно) И - подразумевал борьбу людей Труда и созидания против хищников, паразитов и мироедов!
Но никак не солидарность просто всех "национальностей" и солидарность порабощаемых с их поработителями.
Марксонутые вместо И опустились до космополитизма и "мультикультурной" толерастии по факту. А это совсем разные вещи - и последние как раз оружие буржуев сионистов, а леваки и т.н. "антифа" нынешняя помогает выполнять за буржуев и сионистов эту грязную работу.
Ещё раз вам - смотрите внимательно:
Reply
Reply
А он вполне внятно заявлял:
"Идея еврейской национальности носит явно реакционный характер, как у бундовцев так и у тех кто пытается объединить её с социал-демократией". Далее: "Сионизм - идея абсолютно реакционная по своей сути!" и Наконец: "Ассимиляция или обособленность - так по существу стоит вопрос - реакционеры за обособленность, мы за ассимиляцию" Т.е Ленин был за полную и безоговорочную ассимиляцию! Так, чтобы и само понятие "еврей" и "еврейство" исчезли бы! Вот такое "решение еврейского вопроса по-Ленину. Но, как известно основная масса еврейства пошли против этого... И если преступная организация не пожелала само-распуститься по-хорошему - то тут действует Сталинский принцип: "Если враг не сдаётся - его уничтожают!"
ЗЫ: И таки дайте мне спокойно разобрать Манифест! Потому что этот вопрос вами поднятый действительно важен и принципиален. Но я не помесь змей-горыныча с осьминогом - у меня только одна голова и 2 руки - я не могу одновременно отвечать на всё ( ... )
Reply
Reply
Reply
Куда они шли, так туда и идут. Сами евреи ни с кем считаться не желают, они хотят и продолжают оставаться только евреями = преступниками. Но требуют недопустимости антисемитизма и сионизма = требуют неприкосновенности преступного еврейства, как паразитарного существования за счёт манны небесной.
Не понятно, как до сих пор это может быть хоть-кому-то не понятно? Как не стыдно человеку называть себя евреем = преступником и паразитом? На какое чудо он ещё надеется? Кого он всё ещё хочет обмануть? Не пора ли сделать нравственный выбор? Не можете, так не мешайте другим - не лезьте поучать и рулить! Дайте людям жить по-человечески - и вам же больше достанется!
Reply
Leave a comment