Максимальная в истории современной России явка была на референдуме 17 марта 1991 года. Тогда, в условиях привычки к обязательной явке, на избирательные участки пришло 80.03% избирателей.
Уже следующий референдум 1993 года "Да-Да-Нет-Да" состоялся при явке в 64,2 %.
Логическую цепочку от этих цифр и Ваших утверждений Вы, надеюсь, в состоянии самостоятельно выстроить?
Но я всё же постараюсь объяснить. Вы можете считать любым образом. Складывать любые цифры. Но Вы должны быть реалистом - 100% явки на выборах не будет никогда. Те 20%, о которых Вы пишете есть всегда. Т.е. даже в Вашей логике возможность фальсификаций остаётся.
Но если понимать, как работает тот самый "административный ресурс" о котором Вы пишете, понимать сколько этого ресурса и на каком уровне он находится, то становится очевидно совсем другое. Становится очевидно, что фальсификация это не вбросы, а изменение данных в протоколах. Проще говоря, пишут именно то, что говорят свыше.
Вы можете потом судиться, ругаться, жаловаться в ЕСПЧ. Но всё это будет потом. И если вы получите в суде какой-то результат, то это будет уже тогда, когда этот результат не сможет ничего изменить.
Не надо питать никаких иллюзий. Не идите ложным путём. Будьте реалистами.
пассивное одобрение у нас уже есть, надо найти способ конвертировать его в активное сопротивление. Метод Навального может и хорош, но как-то очень уж постепенен, шажок вперёд и два назад, люди смогут прийти и проголосовать против едра, но на площадь всё равно никогда не выйдут, особенно если давление на активных протестующих усилится.
Comments 39
Это важно!
Reply
Reply
Reply
Reply
Уже следующий референдум 1993 года "Да-Да-Нет-Да" состоялся при явке в 64,2 %.
Логическую цепочку от этих цифр и Ваших утверждений Вы, надеюсь, в состоянии самостоятельно выстроить?
P.S. Если бы у бабушки...
Reply
Reply
Но я всё же постараюсь объяснить. Вы можете считать любым образом. Складывать любые цифры. Но Вы должны быть реалистом - 100% явки на выборах не будет никогда. Те 20%, о которых Вы пишете есть всегда. Т.е. даже в Вашей логике возможность фальсификаций остаётся.
Но если понимать, как работает тот самый "административный ресурс" о котором Вы пишете, понимать сколько этого ресурса и на каком уровне он находится, то становится очевидно совсем другое. Становится очевидно, что фальсификация это не вбросы, а изменение данных в протоколах. Проще говоря, пишут именно то, что говорят свыше.
Вы можете потом судиться, ругаться, жаловаться в ЕСПЧ. Но всё это будет потом. И если вы получите в суде какой-то результат, то это будет уже тогда, когда этот результат не сможет ничего изменить.
Не надо питать никаких иллюзий. Не идите ложным путём. Будьте реалистами.
Reply
Главное - "ни одного голоса едросне", а представления о технической реализации могут быть разными.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment