А зачем мужчине помогать генам других самцов? Точно ли оно того стоит?
К тому же, это сопровождается сопутствующими неудобствами, неприятностями, бывает и всю оставшуюся жизнь.
Пример. У меня есть хорошая знакомая, мы друг другу нравимся, одинаковые жизненные ценности, но жить вместе не стоит и пробовать. Она в разводе, у неё маленькая дочка. Разговариваем по телефону: "ой, меня малышка зовёт, не могу больше разговаривать" - а должно быть наоборот. Быть на втором месте меня не устраивает.
Мне нужно, чтобы я был на первом, наивысшем приоритете, а не женщина сама для себя или ЕЁ ребёнок. И, кстати, вообще, дети вообще не должны быть на первом месте. Дети - дело наживное, со временем всё равно отваливаются, главное - супруг-товарищ по жизни. Если пожар или что, жертвовать надо детьми, а не женой или мужем. Женщин, понимающих это и способных на это я думаю сейчас нет. Уже несколько поколений воспитываются в совершенно ином ключе, так что полностью доминирует животный эгоизм от "моё тело - моё дело" до "мой ребёнок это моё всё".
Люди в целом стали эгоистичны. У нее на первом месте не ребенок, а она сама. И так будет постоянно. А сюсюканья с ребенком это утешение собственного эго. Типа смотри я хорошая мать. Она небось еще надеется таким образом себя с лучшей стороны для вас показать.
Добавлю важное. Описанное в статье относится к среднестатистическому большинству, т.е. маминым сынкам, подкаблучникам и баборабам.
Нормальный человек любого пола уже маленьким ребёнком обязан убирать за собой и уметь себя обслуживать, в том числе ходить в магазин и приготовить еду.
Однако установка, что мужчина должен помогать женщине по дому - в корне неверная. Содержать дом в порядке это женская задача. Быть помошницей это женская роль, а не наоборот. Помочь с детьми - женщина детей и мужа обслуживает, а мужчина детей и жену воспитывает, а не наоборот.
С точки зрения физиологии и природы, да все верно. С точки зрения реалий нет. Мужики сами вырыли себе яму облегчив условия жизни и выпустив женщин в свободное плавание.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
«Помочь» с чужими что ли детьми?
Reply
Reply
Точно ли оно того стоит?
К тому же, это сопровождается сопутствующими неудобствами, неприятностями, бывает и всю оставшуюся жизнь.
Пример. У меня есть хорошая знакомая, мы друг другу нравимся, одинаковые жизненные ценности, но жить вместе не стоит и пробовать. Она в разводе, у неё маленькая дочка. Разговариваем по телефону: "ой, меня малышка зовёт, не могу больше разговаривать" - а должно быть наоборот. Быть на втором месте меня не устраивает.
Мне нужно, чтобы я был на первом, наивысшем приоритете, а не женщина сама для себя или ЕЁ ребёнок. И, кстати, вообще, дети вообще не должны быть на первом месте. Дети - дело наживное, со временем всё равно отваливаются, главное - супруг-товарищ по жизни. Если пожар или что, жертвовать надо детьми, а не женой или мужем. Женщин, понимающих это и способных на это я думаю сейчас нет. Уже несколько поколений воспитываются в совершенно ином ключе, так что полностью доминирует животный эгоизм от "моё тело - моё дело" до "мой ребёнок это моё всё".
Reply
Reply
Описанное в статье относится к среднестатистическому большинству, т.е. маминым сынкам, подкаблучникам и баборабам.
Нормальный человек любого пола уже маленьким ребёнком обязан убирать за собой и уметь себя обслуживать, в том числе ходить в магазин и приготовить еду.
Однако установка, что мужчина должен помогать женщине по дому - в корне неверная. Содержать дом в порядке это женская задача. Быть помошницей это женская роль, а не наоборот. Помочь с детьми - женщина детей и мужа обслуживает, а мужчина детей и жену воспитывает, а не наоборот.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment