Правила швейцарской типографики от Мюллера-Брокманна

[nobelfaik]

Мюллер-Брокманн в книге The Graphic Artist and his Design Problems перечисляет правила «функциональной, объективной и информативной» типографики. Прелесть этих правил в том, что они не искажены чужими интерпретациями, это оригинал. Книга вышла в 1961 году

Comments

Смысл?

[elgreen92]

А в чем смысл отказываться от этого?
Использование шрифтовых пар - одно из главных выразительных средств в типографике.
Тот же пресловутый ПТ Санс/Сериф специально разработан как шрифтовая пара.
Его советы по «функциональной, объективной и информативной» типографике, объективно не информативны и не функциональны.

Re: Смысл?

[ext_1308087]

Смысл снимать кино в Ч/Б, если можно снять в цвете. Но ведь снимают же.

Re: Смысл?

[elgreen92]

смысл было писать глупость без аргументов? ради красного словца? но ты ведь написал.

[kapanaga]

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое :-)

Но ведь он на самом деле не оставляет без средств оформления, если предлагает в соседних пунктах оперировать размером, жирностью, контрастом, иллюстрациями и фотографиями.

Еще у меня есть подозрение, что текст книги был сначала курсом, о котором рассказывается в книге параллельно. Для курса ведь это отличные правила. Например, фотографировать учиться лучше с одним единственным объективом, чтобы глубже понять технику и отточить взгляд. Когда средств много, то и выбирать сложно и толком ничего не знаешь. Логично ведь.

Ты же сам недавно за фичу выдавал факт того, что у тебя на сайте один размер шрифта.

Или я что-то не так понимаю?

[nobelfaik]

А я и не говорил, что правила плохие. Не знаю, откуда взялся этот смысл. Наверно, надо было написать так: «оставляет дизайнера без шрифтовых средств оформления и заставляет думать о композиции». Пункт f как раз о ней.

Для курса список отличный, особенно для моего) Будем проверять по нему швейцарские плакаты.

[kapanaga]

Не так прочел, значит, сорян. «Оставляет дизайнера» для меня почему-то негативно читается.