Всё зависит от конкретных обстоятельств дела, но например, могут посадить за неуважение к суду (contempt).
> пс Ну и такие сложности и неоднозначноости правовой системы - прямое следствие common law Не уверен, что это хорошо
Да оно везде сложно, что в английском праве, что в римском.
Вся разница, в-общем, в том, как протекает судебный процесс (и кто там рулит -- судья или аблакаты), и каков источник закона -- только законодатель или же ещё и судебные решения.
> Вся разница, в-общем, в том, как протекает судебный процесс (и кто там рулит -- судья или аблакаты), и каков источник закона -- только законодатель или же ещё и судебные решения.
вот последнее как раз и смущает. Т.е., прецедент не утверждается соотв. органами(включая конст суд), не заменяет/обновляет существующие законы, но становится сам отдельным законом, в некотором роде. Со временем к-во прецедентов превысит все разумные пределы, кмк
Comments 15
что мне сделают?
пс Ну и такие сложности и неоднозначноости правовой системы - прямое следствие common law
Не уверен, что это хорошо
Reply
Всё зависит от конкретных обстоятельств дела, но например, могут посадить за неуважение к суду (contempt).
> пс Ну и такие сложности и неоднозначноости правовой системы - прямое следствие common law
Не уверен, что это хорошо
Да оно везде сложно, что в английском праве, что в римском.
Вся разница, в-общем, в том, как протекает судебный процесс (и кто там рулит -- судья или аблакаты), и каков источник закона -- только законодатель или же ещё и судебные решения.
Reply
вот последнее как раз и смущает. Т.е., прецедент не утверждается соотв. органами(включая конст суд), не заменяет/обновляет существующие законы, но становится сам отдельным законом, в некотором роде. Со временем к-во прецедентов превысит все разумные пределы, кмк
Reply
А это до пяти лет.
Reply
Leave a comment