Всё зависит от конкретных обстоятельств дела, но например, могут посадить за неуважение к суду (contempt).
> пс Ну и такие сложности и неоднозначноости правовой системы - прямое следствие common law Не уверен, что это хорошо
Да оно везде сложно, что в английском праве, что в римском.
Вся разница, в-общем, в том, как протекает судебный процесс (и кто там рулит -- судья или аблакаты), и каков источник закона -- только законодатель или же ещё и судебные решения.
> Вся разница, в-общем, в том, как протекает судебный процесс (и кто там рулит -- судья или аблакаты), и каков источник закона -- только законодатель или же ещё и судебные решения.
вот последнее как раз и смущает. Т.е., прецедент не утверждается соотв. органами(включая конст суд), не заменяет/обновляет существующие законы, но становится сам отдельным законом, в некотором роде. Со временем к-во прецедентов превысит все разумные пределы, кмк
> Прецедент, как уже говорилось, может быть и не обязывающим. Это во-первых. Во-вторых, полно случаев, когда прецедент был развёрнут в связи с тем, что общество меняется
( ... )
> Да как и любые законы. Как по мне, вот эта декларируемая гибкость CL - по сути беспорядок и стремление создать по закону на каждый пук общества, что и бессмысленно, и ведет к хаосу, и тоталитаризому
Эка как ты загибать начал :)
Тут дело такое, что на каждый аргумент "за" можно найти аргумент "против". Ибо всякое достоинство имеет недостатки как продолжение своих достоинств.
Английское право -- да, неоднородное. Зато более гибкое.
Римское -- менее гибкое, требует постоянной неустанной работы законодателей (сколько там в одном только 20 веке в Германии Конституцию перепиливали, раза три, что ли? А в США с 18 века всё та же), но зато да, ко всем б/м одинаковые требования.
Какое лучше -- оно, право, ну неважно. Какая разница, если всё равно ничего не изменится.
> Тут простой шкурный вопрос - в америках адвокаты ну очень дорогие!
А то можно подумать в Европах они дешёвые. Любой человек, которому надо десять лет учиться, чтобы овладеть своей профессией, мало заряжать не будет за свои услуги. Вот я интересовался -- в Германии средние цены от 100 до 300 евро в час. Вполне сопоставимо с нами.
> Дык это говорит о ее ненужности скорее!!!
Это говорит о антиунитарности. Основные вещи прописаны, а всё остальное решается уже на месте. В самом деле, США очень разные, и люди в них проживают очень разные; почему же во всех местностях должны быть одни и те же законы? Если меня что-то не устраивает -- я могу переехать.
> А то можно подумать в Европах они дешёвые. Любой человек, которому надо десять лет учиться, чтобы овладеть своей профессией, мало заряжать не будет за свои услуги
Надо разобраться, сколько дело тянется И столько они не учатся, как в штатах, имхо - меньше запоминать надо, да и система знаний стройнее
> США очень разные, и люди в них проживают очень разные
Я этот тезис отвергаю Все одинаковые, различия только в незначительных деталях
> И столько они не учатся, как в штатах, имхо - меньше запоминать надо, да и система знаний стройнее
Вообще-то примерно столько же они и учаться.
Несмотря на то, что в США система двухступенчатая -- сначала undergrad, а потом grad, а в Германии можно сразу поступать на юридический, но в пересчёте на время получается то же самое.
Меньше там запоминать не надо, законовый ландшафт постоянно меняется во всех странах; просто в одних странах помимо парламента законотворчеством также занимается суд.
> Я этот тезис отвергаю
А я нет. Про Канаду не скажу, а США -- весьма разные бывают. Я люблю огнестрельное оружие; а вот в Калифорнии его, например, не любят. Ну, я там и не живу -- мой выбор.
что мне сделают?
пс Ну и такие сложности и неоднозначноости правовой системы - прямое следствие common law
Не уверен, что это хорошо
Reply
Всё зависит от конкретных обстоятельств дела, но например, могут посадить за неуважение к суду (contempt).
> пс Ну и такие сложности и неоднозначноости правовой системы - прямое следствие common law
Не уверен, что это хорошо
Да оно везде сложно, что в английском праве, что в римском.
Вся разница, в-общем, в том, как протекает судебный процесс (и кто там рулит -- судья или аблакаты), и каков источник закона -- только законодатель или же ещё и судебные решения.
Reply
вот последнее как раз и смущает. Т.е., прецедент не утверждается соотв. органами(включая конст суд), не заменяет/обновляет существующие законы, но становится сам отдельным законом, в некотором роде. Со временем к-во прецедентов превысит все разумные пределы, кмк
Reply
А это до пяти лет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Эка как ты загибать начал :)
Тут дело такое, что на каждый аргумент "за" можно найти аргумент "против". Ибо всякое достоинство имеет недостатки как продолжение своих достоинств.
Английское право -- да, неоднородное. Зато более гибкое.
Римское -- менее гибкое, требует постоянной неустанной работы законодателей (сколько там в одном только 20 веке в Германии Конституцию перепиливали, раза три, что ли? А в США с 18 века всё та же), но зато да, ко всем б/м одинаковые требования.
Какое лучше -- оно, право, ну неважно. Какая разница, если всё равно ничего не изменится.
Reply
Хаос всегда более гибок:)
> Какое лучше -- оно, право, ну неважно. Какая разница, если всё равно ничего не изменится.
Тут простой шкурный вопрос - в америках адвокаты ну очень дорогие!
> сколько там в одном только 20 веке в Германии Конституцию перепиливали, раза три, что ли? А в США с 18 века всё та же
Дык это говорит о ее ненужности скорее!!!
Reply
А то можно подумать в Европах они дешёвые. Любой человек, которому надо десять лет учиться, чтобы овладеть своей профессией, мало заряжать не будет за свои услуги. Вот я интересовался -- в Германии средние цены от 100 до 300 евро в час. Вполне сопоставимо с нами.
> Дык это говорит о ее ненужности скорее!!!
Это говорит о антиунитарности. Основные вещи прописаны, а всё остальное решается уже на месте. В самом деле, США очень разные, и люди в них проживают очень разные; почему же во всех местностях должны быть одни и те же законы? Если меня что-то не устраивает -- я могу переехать.
Reply
Надо разобраться, сколько дело тянется
И столько они не учатся, как в штатах, имхо - меньше запоминать надо, да и система знаний стройнее
> США очень разные, и люди в них проживают очень разные
Я этот тезис отвергаю
Все одинаковые, различия только в незначительных деталях
Reply
Вообще-то примерно столько же они и учаться.
Несмотря на то, что в США система двухступенчатая -- сначала undergrad, а потом grad, а в Германии можно сразу поступать на юридический, но в пересчёте на время получается то же самое.
Меньше там запоминать не надо, законовый ландшафт постоянно меняется во всех странах; просто в одних странах помимо парламента законотворчеством также занимается суд.
> Я этот тезис отвергаю
А я нет. Про Канаду не скажу, а США -- весьма разные бывают. Я люблю огнестрельное оружие; а вот в Калифорнии его, например, не любят. Ну, я там и не живу -- мой выбор.
Reply
Просто у меня отношение к common law как к ээ деревенской самодеятельности:) То же и с имперской системой мер. Но я уже повторяюсь.
Reply
Leave a comment