По поводу неоднозначности, тут Вы правы безусловно. Говорят, его биография едва ли не самая закрытая среди всех политических деятелей СССР. Что касается его участия в упомянутых Вами событиях, то я бы не акцентировал внимание на его «кознях». Многие решения были неизбежными.
Проект, который в книге Кургиняна называется «К-17» (17 пунктов, которые я цитирую), свидетельствует о том, что его «разработчики», в первую очередь, думали о благе страны, а не о собственном кармане и привилегиях. Сейчас видны изъяны этого проекта. А как это представлялось в конце 70-х, когда все затевалось, - вопрос.
Мне хотелось бы услышать комментарии по содержанию этого проекта. Есть ощущение, что в какой-то части он реализовывался вплоть до событий на Украине - Донбасса и Крыма.
Такое впечатление, что люди не очень изучали опыт англосаксов.
Меня поразила, в свое время, история Суэцкого канала (решение многомерных задач: перетянуть крупный источник доходов, и ни хрена не заплатить, кинуть и перенапрячь геополитиического противника Францию), и понравилась, несмотря на ряд ошибок, книга Вандама, Геополитика. Наше положение
И это ведь планы, которые реализуются десятки, а то и сотни лет, четко, вне зависимости от текущей официальной власти.
Я видел и очень внимательно эту "Ссуть глистории". Я там не услышал самого главного, из-за чего, собственно, мы и америкозы полезли в Афганистан. Мы, СССР, проводили все геолого-минералогические изыскания в Афганистане. Я работал в геофизике и знаю что и как там разведывалось. На территории Афганистана находится крупнейшее в мире Айнакское месторождение меди. КРУПНЕЙШЕЕ!!! Да и месторождений других полезных ископаемых там хвататет с избытком. Афганистан - как шкатулка с драгоценностями. Поэтому америкозы и смогли спровоцировать СССР на ввод войск. Все остальные основания - это так, дымовая завеса или флейм невежд, которые поют под дудку Геббельса. Провокация осуществлялась в соответствии с планом Бжезинского "Тайфун", а исполнителем был Крючков.
( ... )
Определённо, "Горбачёв не дьявол". Согласен, что в качестве субъекта "Перестройки" следует рассматривать плотную спецслужбистскую элитную группу, лидером и основателем которой был Юрий Владимирович Андропов - глава КГБ. Кстати, президентом СССР он не был
( ... )
Comments 17
(The comment has been removed)
Проект, который в книге Кургиняна называется «К-17» (17 пунктов, которые я цитирую), свидетельствует о том, что его «разработчики», в первую очередь, думали о благе страны, а не о собственном кармане и привилегиях. Сейчас видны изъяны этого проекта. А как это представлялось в конце 70-х, когда все затевалось, - вопрос.
Мне хотелось бы услышать комментарии по содержанию этого проекта. Есть ощущение, что в какой-то части он реализовывался вплоть до событий на Украине - Донбасса и Крыма.
Reply
Такое впечатление, что люди не очень изучали опыт англосаксов.
Меня поразила, в свое время, история Суэцкого канала (решение многомерных задач: перетянуть крупный источник доходов, и ни хрена не заплатить, кинуть и перенапрячь геополитиического противника Францию), и понравилась, несмотря на ряд ошибок, книга Вандама, Геополитика. Наше положение
И это ведь планы, которые реализуются десятки, а то и сотни лет, четко, вне зависимости от текущей официальной власти.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Поэтому америкозы и смогли спровоцировать СССР на ввод войск. Все остальные основания - это так, дымовая завеса или флейм невежд, которые поют под дудку Геббельса. Провокация осуществлялась в соответствии с планом Бжезинского "Тайфун", а исполнителем был Крючков.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment