Летчики. Рада.

[ninquenaro]

От автора: черт, мне самому уже страшно их писать. :(

- Нет, товарищ комполка. Если вы отдадите приказ, спорить я не стану, права такого не имею. Но до тех пор, пока мое мнение вас интересует - нет. Ищите в других эскадрильях, а я вам разрешения гробить моих людей в нынешней обстановке не давала, не даю и дать не могу.
Санка дремлет вполглаза на

Comments

[pandoxva]

Читаю я тебя и нравиться мне. Очень они у тебя живые выходят. Я не знаю как ты это делаешь, и про технику не знаю я в ней не сильна. Но в таких людей, верю.

[firnwen]

Поздно бояться, автор. Пиши. :)

[aksioma_tg]

Хм. Вообще-то потеря ведомого считается дурным тоном. Ну или признаком плохого командира.
А уж 3 ведомых...
Ну и чтобы два раза не вставать. А чего новые машины привезли в боевой полк-то? У них что, НИИ и лётчиков-испытателей не хватает?

[helghi]

Я так понимаю, в них там с НИИ плохо, не то что с испытателями.

Вообще когда у машины преимущество в скорости, это обычно бывает по двум причинам: или это машина следующего поколения, или на ней ни брони, ни толкового вооружения, т.е. она просто легче. В первом случае это должны быть реактивные машины - они есть? Во втором - не надо на их тактику закладываться, слабовооружённые самолётики отбиваются от стада и добиваются плотным огнём.

[ninquenaro]

Там не то что плохо, там просто внезапно в войну между двумя государствами включилось третье, с сильным превосходством в технике (за счет того, что пока первые две бодались, эта готовилась), и делать пришлось сразу быстро и много.
А страна в целом меньше СССР, и ресурсами беднее.

Не. :) Есть еще одна причина - преимущество по аэродинамическим свойствам и мощности двигателя. Вспоминаем И-16 и мессера, тут примерно то же, на самом деле.

Реактивки нет, она появится... хм, если я верно помню свои же прикидки, лет через 6-8.

[helghi]

преимущество по аэродинамическим свойствам и мощности двигателя - по сути, это и есть новое поколение, тут я неправильный пример привела. AFAIK в этом случае двигатель был не просто мощнее, он был другой.
внезапно в войну между двумя государствами включилось третье - зачем??? И, главное, на чьей стороне? Если на вражеской (по отношению к героям) - им полярный лисиц, если на их - не их забота новые машины испытывать, пусть союзнички сами новую технику сами до ума доводят.
Кстати, в боевые части новые машины как раз замечательно давали на испытания. Одно дело - всякие мёртвые петли крутить над безопасным полигоном, радикально другое - когда звено таких машин действует в реальной обстановке.
(Сошлюсь на тот самый опыт: по нашим замечаниям нам доработали наши же машинки, они стали медленнее, но в полтора раза крепче и с более серьёзным вооружением. С этими модификациями мы парой участвовали в реальном бою, потеряли одну машину, но попробовали, на что они похожи, когда доходит до дела это было круто. Без боевой проверки ни одну машину в

[shamanbg]

Имена героев звучат как то по восточноевропейски. Чувствуются болгарские корни, например. Это с чем то связано, или просто у меня воображение разыгралось?

[ninquenaro]

Весь текст, точнее, весь цикл - альтернативная история, 20 век, географически - территория южных и в меньшей мере западных славян. Все правильно.

[shamanbg]

Понял. К сожалению из современных болгар воины никудышные, но в альтернативке все возможно, в том числе и способные постоять за свою Родину болгары. Просто, когда читаю этот текст, возникает когнитивный диссонанс с тем, что вижу за окном последние пять лет)
А герои и вправду живые, согласен с другими комментаторами.

[ninquenaro]

Что касается "современных" - это примерно сороковые. :) Так что диссонанс с за окном не может не быть. :)
Ну и там не только болгары. Упоминающаяся в тексте Раду - румынка, точнее, романка, там это так называется. Стременская - что-то типа полячки...

[glornaith]

Дальше.

[amarinn]

+10!