От автора: черт, мне самому уже страшно их писать. :(
- Нет, товарищ комполка. Если вы отдадите приказ, спорить я не стану, права такого не имею. Но до тех пор, пока мое мнение вас интересует - нет. Ищите в других эскадрильях, а я вам разрешения гробить моих людей в нынешней обстановке не давала, не даю и дать не могу.
Санка дремлет вполглаза на
(
Read more... )
А уж 3 ведомых...
Ну и чтобы два раза не вставать. А чего новые машины привезли в боевой полк-то? У них что, НИИ и лётчиков-испытателей не хватает?
Reply
Вообще когда у машины преимущество в скорости, это обычно бывает по двум причинам: или это машина следующего поколения, или на ней ни брони, ни толкового вооружения, т.е. она просто легче. В первом случае это должны быть реактивные машины - они есть? Во втором - не надо на их тактику закладываться, слабовооружённые самолётики отбиваются от стада и добиваются плотным огнём.
Reply
А страна в целом меньше СССР, и ресурсами беднее.
Не. :) Есть еще одна причина - преимущество по аэродинамическим свойствам и мощности двигателя. Вспоминаем И-16 и мессера, тут примерно то же, на самом деле.
Реактивки нет, она появится... хм, если я верно помню свои же прикидки, лет через 6-8.
Reply
внезапно в войну между двумя государствами включилось третье - зачем??? И, главное, на чьей стороне? Если на вражеской (по отношению к героям) - им полярный лисиц, если на их - не их забота новые машины испытывать, пусть союзнички сами новую технику сами до ума доводят.
Кстати, в боевые части новые машины как раз замечательно давали на испытания. Одно дело - всякие мёртвые петли крутить над безопасным полигоном, радикально другое - когда звено таких машин действует в реальной обстановке.
(Сошлюсь на тот самый опыт: по нашим замечаниям нам доработали наши же машинки, они стали медленнее, но в полтора раза крепче и с более серьёзным вооружением. С этими модификациями мы парой участвовали в реальном бою, потеряли одну машину, но попробовали, на что они похожи, когда доходит до дела это было круто. Без боевой проверки ни одну машину в ( ... )
Reply
Ой, а вот тут расскажу. Там интересная политика, но я все надеюсь записать это не конспектом, а более-менее художественным текстом, конспект-то я могу выложить хоть завтра, чуть причесав.
Если кратко - то сначала происходит гражданская война, потом раскол одного государства на два и война между ними (это период детства-молодости Сергия) уже как между государствами. А потом соседи подтягиваются к конфликту - кто-то с целью отъесть себе территории, кто-то с целью расширить свое влияние без захвата территорий as it.
Включилась "третья сила" на стороне противника.
А вот тут я буду думать. Я так понимаю, что звеньями их на проверку в итоге и давали, но в другие части, и женские эскадрильи в такой проверке не участвовали.
Reply
Reply
А с более серьезным союзником - сначала серьезные силы поддержали "имперскую" (вражескую) сторону, и имел все шансы сценарий Испании, но потом союзники нашлись и у республиканцев... в итоге формально войну выиграла республиканская сторона, но фактически она прекратилась из-за почти полного истощения ресурсов, и итоговый мир был почти всем с какой-то стороны невыгоден.
Reply
Reply
То ли просто уже выложить выкладки по истории мира и не париться?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
На самом деле, чем больше мемуаров читаешь, тем сильнее убеждаешься, что на войне могло случиться всё, что угодно :) Так что спорить не буду. Но если такое и было, то это явно единичный случай.
Reply
А если с НИИ плохо, то кто же самолёты строит? :) Самозарождаются?
Reply
Reply
Leave a comment