Летчики. Рада.

Sep 01, 2011 00:40

От автора: черт, мне самому уже страшно их писать. :(

- Нет, товарищ комполка. Если вы отдадите приказ, спорить я не стану, права такого не имею. Но до тех пор, пока мое мнение вас интересует - нет. Ищите в других эскадрильях, а я вам разрешения гробить моих людей в нынешней обстановке не давала, не даю и дать не могу.
Санка дремлет вполглаза на ( Read more... )

Летчики, военка, тварьчество

Leave a comment

aksioma_tg September 1 2011, 04:09:48 UTC
Хм. Вообще-то потеря ведомого считается дурным тоном. Ну или признаком плохого командира.
А уж 3 ведомых...
Ну и чтобы два раза не вставать. А чего новые машины привезли в боевой полк-то? У них что, НИИ и лётчиков-испытателей не хватает?

Reply

helghi September 1 2011, 04:23:56 UTC
Я так понимаю, в них там с НИИ плохо, не то что с испытателями.

Вообще когда у машины преимущество в скорости, это обычно бывает по двум причинам: или это машина следующего поколения, или на ней ни брони, ни толкового вооружения, т.е. она просто легче. В первом случае это должны быть реактивные машины - они есть? Во втором - не надо на их тактику закладываться, слабовооружённые самолётики отбиваются от стада и добиваются плотным огнём.

Reply

ninquenaro September 1 2011, 04:38:38 UTC
Там не то что плохо, там просто внезапно в войну между двумя государствами включилось третье, с сильным превосходством в технике (за счет того, что пока первые две бодались, эта готовилась), и делать пришлось сразу быстро и много.
А страна в целом меньше СССР, и ресурсами беднее.

Не. :) Есть еще одна причина - преимущество по аэродинамическим свойствам и мощности двигателя. Вспоминаем И-16 и мессера, тут примерно то же, на самом деле.

Реактивки нет, она появится... хм, если я верно помню свои же прикидки, лет через 6-8.

Reply

helghi September 1 2011, 05:12:23 UTC
преимущество по аэродинамическим свойствам и мощности двигателя - по сути, это и есть новое поколение, тут я неправильный пример привела. AFAIK в этом случае двигатель был не просто мощнее, он был другой.
внезапно в войну между двумя государствами включилось третье - зачем??? И, главное, на чьей стороне? Если на вражеской (по отношению к героям) - им полярный лисиц, если на их - не их забота новые машины испытывать, пусть союзнички сами новую технику сами до ума доводят.
Кстати, в боевые части новые машины как раз замечательно давали на испытания. Одно дело - всякие мёртвые петли крутить над безопасным полигоном, радикально другое - когда звено таких машин действует в реальной обстановке.
(Сошлюсь на тот самый опыт: по нашим замечаниям нам доработали наши же машинки, они стали медленнее, но в полтора раза крепче и с более серьёзным вооружением. С этими модификациями мы парой участвовали в реальном бою, потеряли одну машину, но попробовали, на что они похожи, когда доходит до дела это было круто. Без боевой проверки ни одну машину в ( ... )

Reply

ninquenaro September 1 2011, 05:22:52 UTC
Ахха, я так и понял, что просто пример не самый удачный.

Ой, а вот тут расскажу. Там интересная политика, но я все надеюсь записать это не конспектом, а более-менее художественным текстом, конспект-то я могу выложить хоть завтра, чуть причесав.
Если кратко - то сначала происходит гражданская война, потом раскол одного государства на два и война между ними (это период детства-молодости Сергия) уже как между государствами. А потом соседи подтягиваются к конфликту - кто-то с целью отъесть себе территории, кто-то с целью расширить свое влияние без захвата территорий as it.

Включилась "третья сила" на стороне противника.

А вот тут я буду думать. Я так понимаю, что звеньями их на проверку в итоге и давали, но в другие части, и женские эскадрильи в такой проверке не участвовали.

Reply

helghi September 1 2011, 06:04:25 UTC
При таких политических раскладах война грозит затянуться, а бывшее единое гос-во (которое развалилось) может повторить судьбу Югославии. И тут вопрос в том, на чьей стороне выступит более серьёзный союзник: найдётся какой-нибудь СССР, чтобы поддержать тамошнего Тито, или наоборот - местная Испания протянут клешню дружеской помощи их врагам.

Reply

ninquenaro September 1 2011, 19:59:33 UTC
Она и затянулась! Началась гражданская в детстве отца Санки, закончилась - когда Санка уже сама родила. Суммарно, от начала до конца вся три войны (гражданская, после раскола государства, и та мировая, которая вышла после включения в нее пачки союзников с обеих сторон) - почти 45 лет. Не непрерывно, естественно, с перемириями до 5-8 лет, но таки.
А с более серьезным союзником - сначала серьезные силы поддержали "имперскую" (вражескую) сторону, и имел все шансы сценарий Испании, но потом союзники нашлись и у республиканцев... в итоге формально войну выиграла республиканская сторона, но фактически она прекратилась из-за почти полного истощения ресурсов, и итоговый мир был почти всем с какой-то стороны невыгоден.

Reply

helghi September 2 2011, 03:06:45 UTC
И началась холодна война? :) Это получается типичный случай раздела мира между двумя сверхдержавами, но толчком к разделу послужили не антиколониальные войны, а гражданская.

Reply

ninquenaro September 2 2011, 03:59:08 UTC
Вот про холодную не скажу,была ли она, и держав в мировой было больше двух, три или четыре...
То ли просто уже выложить выкладки по истории мира и не париться?

Reply

helghi September 2 2011, 05:26:54 UTC
У меня ощущение, что это только мне больше всех надо :) Если планируешь выложить описание мира, это было бы круто, конечно...

Reply

ninquenaro September 2 2011, 13:19:14 UTC
Ну, писать-то я его в любом случае буду, вопрос, насколько его нужно выкладывать, и в каком объеме. Потому что я уже местами даже ордена начал прорисовывать...

Reply

aksioma_tg September 1 2011, 06:20:53 UTC
Другой двигатель - это необязательно новое поколение. Это другая форма, другой тип охлаждения, другое количество цилиндров, etc ( ... )

Reply

arelein September 2 2011, 15:20:52 UTC
Вообще я читала в воспоминаниях у кого-то из летчиков времен Великой Отечественной (увы, не помню, у кого), что как раз давали в полк на испытания новые самолеты, что-то вроде 1 звена. Но это какие-то исключения, кажется, были и полк был знаменитый.

Reply

aksioma_tg September 2 2011, 15:57:19 UTC
С удовольствием бы прочитала про это :)
На самом деле, чем больше мемуаров читаешь, тем сильнее убеждаешься, что на войне могло случиться всё, что угодно :) Так что спорить не буду. Но если такое и было, то это явно единичный случай.

Reply

aksioma_tg September 1 2011, 05:04:31 UTC
Ну вот, тоже хотела сказать про двигатели и аэродинамику.
А если с НИИ плохо, то кто же самолёты строит? :) Самозарождаются?

Reply

ninquenaro September 1 2011, 05:10:24 UTC
На заводах продолжают строить по давно лет устаревшим схемам, в итоге количество самолетов приличное,но конкуренции уже не выдерживают? Пока это гипотеза, авиапром в этой истории я еще не копал.

Reply


Leave a comment

Up