Реально то, что опасно игнорировать

[ninaofterdingen]

Может, как-то уточнить эту миниму (http://schwalbeman.livejournal.com/50576.html)? Во время войны она стала сильно напоминать золотое правило этики - не делай другому того, чего не хочешь, чтобы делали себе. Как писал где-то в своих бесконечных эссе Фридрих Ницше, это на самом деле

Comments

[alek_morse]

Насколько я понял из общения в и-нетах, киевляне большей частью и в этом вопросе действуют по формуле: если нельзя, но очень хочется, то можно. Даже если нельзя игнорировать реальность.

[schwalbeman]

Если нельзя игнорировать - то нужно конструировать.

[neevklid]

"Опасность игнорирования" не обязательно должна срабатывать сразу. В чём принципиальная разница, если реальность наказывает за своё игнорирование через секунды, или через дни, или через годы.

[schwalbeman]

Да, можно так сказать. Но это опасно чисто методологически. Вот распался СССР "через годы". И теперь сидим мы с Вами - и спорим. То ли это то, давнее, игнорирование реальности так бабахнуло с задержкой. То ли что-то новое.

"Узнав о смерти тов. Сталина, Броз Тито очень огорчился и через 27 лет умер" (с) Э. Кустурица - не могу удержаться от цитирования.

Это всё некоторое подглядывание в конец задачника.

[ninaofterdingen]

Это как свет звезды - пока он не пришёл на Землю, для нас по всем данным звезды нет, хоть она и живёт там своей жизнью. Пока опасность не проявилась, реальное там нереально. Получаются такие оторванные друг от друга разные реальности. Мне это не очень нравится.

[ormuz]

некоторые верят что и СССР не развалился - жили ведь они как-то 25 лет. Можно и всю жизнь так прожить, и шишку вовсе и не набить.

никогда ведь заранее не узнать, кто в этот момент стена. Может киевляне и есть стена для "народного восстания"?

[schwalbeman]

http://schwalbeman.livejournal.com/232393.html

"опасно игнорировать" не означает "нельзя изменить"

[ninaofterdingen]

Чем это отличается от ницшеанства? Нет фактов, есть интерпретации и прочий постмодерн?

[schwalbeman]

Насчет ницшенаства и насколько это слово синоним постмодерна - ничего не могу сказать.

А могу сказать, что факты есть. Просто многие из них рукотворны.

Вот интересно, то, что шахматные правила есть реальность - это не постмодерн? То правило рокировки реальнее, чем материал, из которого выточена ладья - это не постмодерн?

Но если это верно для такой простой вещи, как шахматы - то не еще ли боле это верно для социума, который гораздо сложнее?