Психопаспорт-2

[ninaofterdingen]

Не прошло и два года... Или прошло? Я досмотрела наконец-то второй сезон. Это жуткое шоу, выполненное в некрофильской эстетике, всё же оказалось небесполезным - к концу второго сезона тут проговорили одну вещь, до которой я сама не додумалась, а именно объяснили загадку Франкенштейна

Comments

[sashov]

А я в сообществе отписался...
Там вроде точно такая же статья...

http://empirexx1.livejournal.com/21648.html#comments

А я знаю

[celen_me]

Читал я как-то Томаса Куна, и прочитал у него про научные парадигмы. Парадигма - это сообщество ученых, объединенное языком, культурой, экспериментальной базой. Научный диспут существует только внутри парадигмы, вне её ученому приходится говорить с дилетантами, даже если это ученые из других областей. Научные школы существуют на базе парадигм, гении-основатели порождают и развивают новые парадигмы, которые продолжат за ними последователи. В общем, парадигма (и только она) двигает науку.

К чему это я? А, точно. Разве научная парадигма не состоит из живых, мыслящих ученых? И разве при этом ученый может заниматься наукой вне парадигмы?

На уровне образов - одинокое дерево сломает буря, или засушит пустыня. Лес - выстоит, даст дом и пищу тысячам обитающих в нем существ.

Re: А я знаю

[ninaofterdingen]

=Разве научная парадигма не состоит из живых, мыслящих ученых? И разве при этом ученый может заниматься наукой вне парадигмы?= - Этот образ там к сожалению не востребован. То есть интеллектуалы это понимают, как исключение, а в массовом сознании ученый - это сумасшедший ученый. в этом плане очень показателен мультфильм "Игорь", не смотрели? Там достаточно вступление, первые минут пять, где объясняется, в каком мире происходит действие. Цитировать можно.

Психопаспорт-2

[livejournal]

Пользователь neevklid сослался на вашу запись в своей записи « Психопаспорт-2» в контексте: [...] Оригинал взят у в Психопаспорт-2 [...]

[host5512]

А как быть со всякими "Миссия и ценности компании"?

[ninaofterdingen]

У меня есть только мистический ответ. Не знаю, устроит ли он вас. Ответ этот состоит в том, что не каждая коллективная личность западному индивидуалисту отвратительна, а только перечисленные в посте. Ну еще семья.

Это всё разрушается, чтобы из обломков легче создать вот какую-нибудь компанию с корпоративным духом.

[host5512]

Ибо совместный труд, для моей пользы, он объединяет!

[neevklid]

Есть другой вариант: компания (в данном смысле) не личность. Вообще, не любая коллективность есть личность.

[dralkin]

//что противопоставить этому на уровне образов

[dralkin]

Получается так:
с одной стороны - "паршивая овца все стадо портит" (Франкенштейн),
а с другой - "в семье не без урода", т.е. ни одна, даже паршивая овца, не будет отдана на съедение зверю.

[ninaofterdingen]

Родина-Мать получается.

Спасибо, очень хорошо.

[dralkin]

Да, действительно )) А я и не заметил.
Правда, у этого образа есть чекистский пропагандистский привкус. Заюзанный слишком. А вообще, Богородица, Заступница.
И еще Вы как-то писали, у Аверинцева (кажется?) был образ знамени, который поднимают в битве. Знамение. Мощный объединяющий воодушевляющий жест.