Что мы думаем о Пелевине

[ninaofterdingen]

В одном месте.

Примечание: Я Пелевина не читаю и хорошим писателем не считаю. Когда-то я прочитала несколько его книг (да, когда-то у меня было гораздо больше времени, чем сейчас), не впечатлилась, и с тех пор тихо удивляюсь, что люди там находят. Однако находят же. Как муза он неплох, столько хороших постов. 

Comments

[sozecatel_51]

Моё впечатление - все его "творчество" (хотя только пролистывал) - это пародия на пародию. Хотя временами смешно и даже временами остроумно. Умилил персонаж "капитан ЛебЁдкин".

[ninaofterdingen]

Настолько глубоко я его творчество даже и не знаю.
Пародия на пародию это современный постмодерн как он есть.

[sozecatel_51]

"Чапаев и Пустота" - ярчайший тому примерЪ.

[pahmutova]

Он блестящий сатирик.
Один рассказ пор крокодила очнеь многого стоит, страшная штука, но очнеь правдивая.

[ninaofterdingen]

Не могу я его читать. Придется обойтись без его блестящей сатиры, что поделаешь.

[pahmutova]

Этот рассказ не совсем сатира. Он реально страшный и правдивый очень.

[osyotr]

"Чапаев" - хорошее подростковое чтение. Тогда он мне нравился; теперь пустота. То, что он нравится взрослым людям... ну, так мало ли еще всякого нравится нынешним взрослым.

[ninaofterdingen]

Именно так.

[ext_1233445]

Гарри Поттера многие взрослые читают опять же.

[osyotr]

Только детские книги читать,
Только детские думы лелеять...

[ext_1233445]

Меня Пелевин привлек своей экстремальной искусственностью, мне нравилось это тем, что помогало смотреть на некоторые вещи под другим углом, в его произведениях многие стереотипы просто сыпались вниз словно прелая пыль. Но вот яркий негативизм, которым пропитаны почти все его произведения, прочно отпугивал меня от него. Впрочем, я прочитала практически все его произведения, кроме Шлема ужаса. Правда последние из упрямого любопытства, - неужели он не опишет больше никакой новой идеи!