Потерянная нация

[ninaofterdingen]

Продолжаем разговор.Если считать нацию исключительно феноменом Нового времени, то определение Маркса естественно нельзя использовать и описываемое им явление остаётся без названия. Таким образом мы что-то теряем, а это плохо. Но так ли много мы теряем и настолько ли это плохо? Например, Маркс мог бы сказать, что Римская империя выросла из римского

Comments

или нет

[yuss]

Этносоциальные процессы можно рассматривать и стадиально. Что и делал Маркс, говоря что нация есть определенная общность определённой эпохи. Потом Сталин пытался конкретизировать это и для своего времени это работало и адекватно отражало,пусть слегка схематично реалии.

[ninaofterdingen]

То есть Маркс утверждал, что нация может быть только при капитализме? К помянутым пяти единствам он что-то ещё добавлял?

он скорее

[yuss]

утверждал,что только капитализм создаёт условия для вываривания бульона,который можно назвать нацией. И не так жёстко как Сталин. М.рассматрвиал нацию как процесс и результат процесса, а не как объект, обладающий определёнными признаками.

[ninaofterdingen]

Спасибо.